Re: [心得] 駭客系列心得(5)

看板TheMatrix (駭客任務)作者Stormy (彼德洛希卡)時間21年前 (2003/11/11 18:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《garfgary (沒有)》之銘言： : 網路上有另一種解讀 : 把佛教或佛教哲學與駭客系列做關聯 : 很不幸的 : 導演在本系列也擺了兩者一道雖然這樣的解讀很有意思，但我認為，除非導演自己這麼說，否則單就內容而言，很難推斷出這種結果。這種推斷，就像之前有人拿撒旦教的內容和不完全的基督教教義來詮釋一樣，有點過度推斷。（恕刪） : 然後Morpheus告訴Neo說你是救世主 : 從此Neo就背負著救世主的十字架 : 他的所作所為都必須要以拯救人類為出發點 : 可是Neo內心還是很迷惑 : 他思考到底應該怎麼做呢? 這裡其實不必然要用宗教的觀點做解讀，從存在主義探求個人價值意義的觀點，一樣可以做到很好的發揮。即便硬要從宗教的觀點來看，也不見得需要把迷惑、悲傷等負面情緒，強和「宗教的諷刺」掛鉤。因為一般的宗教經典，最缺乏的就是對主人翁的人格描述。為了神話主人翁，一般而言，大部分的負面情緒會被刪減，以達到美化的目的。實際上，以「救世主」這樣的重要角色，心理壓力與內心掙扎「想必」是十分沈重，過度理想化的色彩（寫的像《國父傳》一樣）才叫做不真實。你可以參考【基督的最後誘惑】這部電影。雖然這部電影受到許多教徒與衛道份子的攻擊，但我認為那是少數描寫宗教領袖而不失詳實與說服力的電影／故事。 : 所以他才會去找Oracle問清楚 : Oracle說你要了解自己,做出選擇,還有相信 : 最慘的是Oracle說你不是救世主 : 所以當Neo回到錫安 : 沿途相信救世主傳說的人們對他的膜拜奉獻 : 讓他良心相當不安前面已經有網友提出，其實祭司「從未明確地說：尼歐不是救世主」。再說，即使是從電影本身來看、不看原文只看翻譯，尼歐的「不安」恐怕也不是因為「祭司說他不是救世主」，而是他尚未明瞭救世主的意義，以及救世主到底能夠為現實帶來怎樣的改變。 : 經過一連串劇情的發展到了尾聲 : Neo的心情想必是槁木死灰 : 因為他生而為人的唯一依戀Trinity已經死去 : 如果Neo証得了佛道 : 想必一定充滿了得道的法喜 : 而不會是滿臉的痛苦與悔恨 : 如果說Neo有証道 : 那麼他所證的只能是人道而不是佛道 : 身為一個人 : Neo應該選擇好好去愛Trinity一場 : 就像印度老爹愛家人一樣(這也是導演要加入此段看似無關緊要的劇情的原因) : 而不是去背負著救世主的十字架 : 因為Oracle早就告訴他:你不是救世主 : Architect也早就告訴Neo:救世主神話是我的陰謀 : 所以不管Neo所表現出的種種能力多符合佛教術語 : 劇本的哲理多有佛教內涵 : 導演的思想是要求人道而不是証佛道 : 況且Neo獲得這些神通的方法 : 也不是透過佛法修行得來的 : 實在很難讓人相信導演是藉此推崇佛教實在說，講到這裡已經看得您（如果您是本文作者）對電影的理解有錯了，至少，好像扭曲了電影直接（而非暗示）傳達出的劇情。尼歐早就相信自己是救世主（只是不清楚救世主的使命、任務、潛能），而尼歐也不完全相信造物主說出的話。您使用的幾個前提都與劇情不服，實在很難說您接下來的詮釋是有理的。再者，我不認為華卓斯基有意「推崇」任何一派的宗教，但我們可以肯定他們很想把各種東方的元素帶進電影中，從東方的武術，大量的佛教術語，甚至連【M3】一開始都不厭其煩地解釋「業」與「愛」的關係。至於導演是不是推崇佛教？我不知道，但我想我確定他對東方的元素極有興趣，即便不推崇，也很難到擺道、諷刺的程度。 : 所以Neo也許是虛擬世界裡第二強的人(Smith最強...) : 卻也是最無能的人類 : 因為他連自己想要的都不敢去面對 : ...待續 -- 第一次我以為妳我擁有合融的靈魂轉眼間那只是湖一端的夕陽和另一端的晨星第二次月圓的時候我感受著妳胸口的悸動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.183.37