Re: [心得] 駭客系列心得(4)

看板TheMatrix (駭客任務)作者Stormy (彼德洛希卡)時間21年前 (2003/11/12 10:01)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

==> garflin (重新出發~哼哼) 提到: > 駭客系列雖然用了許多宗教名詞 > 但我個人以為這只是借用而已 > 導演兄弟的中心思想是反宗教 > 特別是反天啟宗教(基督教,天主教) > 對於其他宗教如佛教 > 雖沒有強烈反對但也不予肯定請問以上論據是根據片中的內容詮釋出的結果？抑或是華氏兄弟接受訪談的發言？如果是前者，我個人覺得這樣的詮釋可能略微偏頗。見下。 > 有人會把Neo的救世主任務 > 比喻成摩西帶領以色列人出埃及 > 機械帝國比喻成奴役以色列人的埃及人 > 我認為這一點是錯誤的 > 首先歷代救世主的任務都是reload Matrix > reload Matrix的本質是拯救Matrix而不是拯救錫安 > 而錫安被毀滅然後重建從以下的推論可以看出，這一段詮釋完全集中在【M2】裡頭造物主的發言。問題來了，您也在其他系列文章中提到，本片的對話，很多是謊言。既然有可能是謊言，怎麼可以單以某角色的言論來推估華氏兄弟的立場？根據整個系列劇情的走向來看，尼歐「原本」被預定為會照著母體的劇本演，但他後來卻選擇了另一個原本不該被關注的門。這個選擇讓，讓他的角色與地位不同於過去的救世主。救世主只是個字，重點是他的意義。如果過去的救世主沒有辦法真正的解救錫安，那這終究是個虛名，戰爭沒有結束，錫安照樣滅亡，過去的救世主從實際的意義來看，只能算是母體循環機制的一部份而已。也正因為如此，最新一代的尼歐最有救世主的涵意，他做出了過去無人做過的選擇，也發揮了從未有過的影響。雖然我並不欣賞這部片在這一部份的情節設計，但就事論事，我認為這樣解讀比較有道理。 > 但問題是誰來把第一代的救世主從培養皿裡面救出來呢? > 第一個可能性是舊人類世界有人偷偷存活下來 > 然後侵入Matrix把第一代的救世主救出來 > 那麼另一個問題來了 > 第一個救世主怎麼知道自己是救世主呢? > 假設救世主神話是舊人類世界流傳下來 > 那麼這個神話只是個悲劇的巧合而已 > 而且因為這個巧合剛好拯救了機械帝國 > 讓機械帝國得到reload Matrix的方法 > 從此讓錫安成為機械帝國的練兵場 > 每一代救世主覺醒後就就揮軍剷除人類 > 然後讓救世主帶走23人重建錫安 > 另一種可能性就是從頭到尾救世主都是Architect的計劃 > 每一代救世主都是Architect精密的安排的小丑 > 第一代救世主甚至沒有外界的人來救他 > 而是Architect主動釋放他的 > 當然Architect不能讓第一代救世主知道真相 > 必須編一段故事讓第一代救世主誤以為他身負拯救人類的大任 > 如果第一代救世主知道Architect的陰謀 > 那就更慘無人道了 > 因為第一代救世主根本就是Architect的走狗請問這一段的資訊是您自己推測的？還是官方提供的資訊？我個人認為，第一代的救世主可能不是您講的這樣，而是以試誤的方式找到能將救世主（蟲）影響降到最低的方法。至於前面提到的，一切都是造物主精心安排的計畫，祭司不也說了：他根本不懂所謂的選擇。祭司與造物主的話都未必可信，因此，不應該採納任一人的說法而揣測導演的立場。當然，若您有官方的資料可證明這點，我沒話說。 > 由以上的推論得知導演兄弟是反對救世主神話的 > 救世主神話其實是滅世神話 > 救世主神話根本是撒旦的謊言 > 好一個掛羊頭賣狗肉 > 第二點是摩西選擇拯救以色列人 > Neo選擇救Trinity > 由此可知Neo不是摩西的投射 > ...待續這樣的證明是有誤的。首先，無論華氏兄弟本身是不是教徒，他們都有可能採取到某些宗教經典的內容作為戲劇形式的發揮。單就這點就可能堆得，這部電影在模擬出埃及。另外，華氏兄弟在使用符號的時候，本來就不是採取「完全類比」的方式。看看納歐比，她跟希臘神話的設定有多少符合？看看波瑟芬，梅若賓基恩能夠類比到冥王？真的要這樣檢視，恐怕這部片三分之二以上的符號都只是吊書袋。所以要用個別、各組符號的微小差異來推測華氏兄弟的企圖，基本上是辦不到的。這樣反而會讓人（至少讓我）覺得，這是在凸顯您個人的宗教立場。歡迎指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.148.112