Re: [轉錄][無言] 要賣什麼勒?賣把拔= =

看板XiangSheng作者FANTERRY (黃小豪)時間16年前 (2008/08/28 14:24)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 8人參與討論串3/6 (看更多)

: 至於瓦舍的相聲他們好像本來就不把自己歸類成傳統相聲 : 不過這好像也是現代一些藝術家的"通病?"還是堅持 : 他們可以在某一個方面、領域做到很好但是他們就是不願意持續的做下去 : 他們會想去改變、改善加一點新的元素進去 : 讓同樣的東西看起來給人看起來不一樣的感覺 : 只是這樣的差異感一般觀眾或是所謂的忠實聽眾能不能接受又是一回事了 : 不過基本上個人還是很認同他們的出發點 : 因為從古至今藝術不就是這樣地改良、創新才會有所進步跟發展嗎我想討論這種問題的時候得先將相聲和舞台劇分開來所謂瓦舍的相聲到底指的是哪些作品我的印象中只有"誰呼嚨我"、"哈戲族"、"張飛要出來了別害怕!"以及"笑神來了" 或許還加上那一整套的"相聲來了" 或是之前"黑色幽默"之類的作品是相聲型式的演出馮大師不只一次高聲疾呼"誰告訴你相聲瓦舍只能說相聲！！！" 表示瓦舍其實有很多舞台劇或是其他型式的演出而不明就理的觀眾卻死認只要是瓦舍的戲都是相聲進而認為瓦舍的相聲和其他的相聲不同認同的人認為這是一種改革與創新反對的人卻以為這是一種冒牌的黑心演出這都是把兩種不同的表演型式放在一起比較所得的錯誤結論我認為反對瓦舍的人不該把瓦舍的舞台劇演出當成相聲來批評 (當然，如果你覺得瓦舍的相聲作品不好，那是另外一回事) 認同瓦舍的人更應該花點時間好好的分清自己喜歡的演出真正的型式與內涵如果連自己喜歡的東西都喜歡得這麼糊裡糊塗那不是很可惜的一件事嗎也沒必要害自己喜歡的團體整天被人家唸相聲+劇可以嗎? 當然可以如同撒尿蝦+牛丸=撒尿牛丸一樣但請問撒尿牛丸是撒尿蝦還是牛丸呢? 相聲劇究竟是對相聲的改良還是對舞台劇的突破呢? 說來說去 "瓦舍的相聲不是相聲" 這句話其實是不成立的該說瓦舍的相聲劇不是相聲你也可以說他們的相聲作品和傳統相聲有落差但那可以歸到風味不同、演繹方式不同上面相聲就是相聲有說得好的有說得不好的但合乎格式就可以稱為相聲劇就是劇有演得好的有演得不好的但不因它參雜了相聲元素就成為了相聲 -- 說來說去我覺得其實一般人對於自己喜歡的東西其實都不是很認真不會因為自己喜歡電影就好好去知道電影是什麼自己喜歡美食也不會想去了解自己吃下的到底是些什麼東西其實就連我自己雖然喜歡林志炫卻也不會去分析他的唱腔、曲風這些東西生命反而浪費在很多自己根本沒什麼興趣的事物上面 -- 在台北的街頭我空著車後座多了一頂安全帽少了一雙手 http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=668393&itab=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.213