Re: [轉錄][無言] 要賣什麼勒?賣把拔= =

看板XiangSheng作者bigred時間16年前 (2008/09/07 11:09)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 3人參與討論串5/6 (看更多)

[刪除部分文章] ※ 引述《MightChao (GO)》之銘言： : : 話說好久好久以前 : 　有個叫做沃夫岡‧阿瑪迪斯‧莫札特的傢伙 : 　把土耳其所做的樂器加入了樂團演奏..... : 想當然那時必定有人不能接受，進而加以批評。 : : 　時至今日，此樂器已經成為樂團固定配置。 : 　而那些評論者........誰啊？表演，會隨著觀眾的口味，而改變形式。能夠讓表演更豐富，觀眾更喜歡的嚐試，表演團體都會去作但是觀眾裡面，也有保守派和自由派，往自由派的路線靠懂，保守派就罵你，往保守派路線靠攏，自由派就罵你，這是很自然的那些評論者，過了很久以後沒人記得，但是在當時，卻是很火紅的（就是名嘴啦） : ---------------------------------------------------------- : 新戲又要上了 : 　　我會去看你呢？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.69.106.170 : ※ 編輯: MightChao 來自: 203.69.106.170 (09/06 16:31) : → winnie80914:現在是用長笛演奏鋼琴曲,硬說長笛是鍵盤樂器的問題吧 09/06 19:07 : → Nitrogen:留下來的當然就看的到呀被淘汰的說不定也不少 09/06 23:07 : → Nitrogen:只是因為早已消失看不到自然也舉不出例子嚕 09/06 23:08 : → FANTERRY:這不是好不好的問題是是不是的問題 09/06 23:28 : → MightChao:ㄜ...看起來有人聽不懂....如果他禁得起考驗流的下來 09/06 23:34 : → MightChao:那幾百年後誰又管他是不是正統？　那妳們現在在這裡講這 09/06 23:35 : → MightChao:嘛多，又如何？　不過好歹這裡的人都還懂得聽相聲，不像 09/06 23:41 : → MightChao:我那可憐的學妹，坐在那完全不能夠理解陪邊的人在笑什麼 09/06 23:42 : → MightChao:，至少我們還可以在這裡思考這種意識形態的問題。 09/06 23:50 M大，原文裡面寫的，言之有理，弦外之音也很清楚，但是推文就開始擭稀泥了 .... w大的意思也很清楚，我看是您誤會他的意思了 : → FANTERRY:不是正統與否的問題，舞台劇是舞台劇相聲是相聲.... 09/07 00:40 : → FANTERRY:相聲劇若是留得下來，那也是舞台劇而不是相聲 09/07 00:44 : → FANTERRY:它可以是正統，正統舞台劇的一種 09/07 00:45 : → MightChao:嘿嘿..正統舞台劇是什麼？可以唱歌嗎？可以跳舞嗎？ 09/07 00:55 : → MightChao:可以有音樂嘛？演員要怎麼講話？有什麼一定要遵守的嗎？ 09/07 00:57 您這問題真難回答 : 推 FANTERRY:我沒讀過戲劇理論，別問我戲劇的定義，只能確定的告訴你 09/07 01:02 : → FANTERRY:相聲"劇"，是以劇為主體，而不是相聲 09/07 01:03 : → FANTERRY:他能不能成為正統的舞台劇，我沒有意見 09/07 01:04 : → MightChao:同樣的問題　在相聲上又有正確的答案嗎？ 09/07 01:59 : → MightChao:如果沒有那到底要怎樣去解讀他相聲跟相聲劇的差異？ 09/07 02:14 : → MightChao:我是說兩個人站在舞台上對話..相聲跟舞台劇差在哪？ 09/07 02:17 : → FANTERRY:這個問題，相信爬文就可以解決，記得是我的文章 09/07 08:05 在爭論的層次，M大把 F大打趴在地上但是回歸到講道理的層次，M大與 F大，是沒什麼交集的。以我觀察兩位的發言， M大著重點在於，在漫長的歷史中，這類的變革根本不算什麼但有人認為這樣的變革是不對的，狠狠的批判， M大出來幫採取變革的團體說句話。 F大著重於，「相聲」一詞存在很久，表演的特色上，與其他的形式也有明顯的區隔某團體明明知道這類區隔的存在，卻要刻意的去模糊其中的界線從本篇，可以略略看出，M大與 F大的觀點差異如果不瞭解過往的歷史，會覺得 F大真是抱殘守缺的迂腐人士 =======歷史源由分隔線====== 但我認同F大這是有先決條件的，如果某團體的「改革之路」確實為「相聲」帶來新氣象，新作法，在原有的層次上，更上層樓那我當然樂觀其成，但是「某團體」的改革之路，以及洗腦政策下，培養出一批新觀眾這些新觀眾和一直在聽相聲的老觀眾，某種程度上有點對立某團體也不認為這樣的對立有什麼不對，還會一直宣揚他們的理念。到這裡都沒什麼不好的但是某團體還會打擊走在傳統路線上的團體，用一些似是而非的觀念繼續洗腦進而培養出一批跟老觀眾難以溝通的新觀眾如果，當年，某團體改編傳統相聲的時候，不加上「創作」來混淆視聽我也是樂觀其成，但是某團體卻用這種手法把傳統相聲的一些內容，佔為己有而且對外都硬要說「創作」搞的新觀眾對他們更加死忠，除了作品喜歡連他們的「理念」也大力認同，對他們的批評也很認同， (然後對傳統相聲有很多負面觀感，) =====歷史源由結束====== 相聲是相聲，劇是劇，有交集處，也有無關的地方，你可以說「劇包含相聲」也可以說「相聲不屬於劇」要辯出個真理來，很難，因為爭論到後來會流於意氣之爭。因為兩者是在不同的立場上說話本來這種爭論也沒什麼，卻因為某團體，不停的被拿出來吵。如果，當年，某團體，不要把傳統改編說是他自己的創作，今天都沒有這些問題某團體可以繼續宣揚自己的理念，傳統相聲愛好者也不會理他新觀眾繼續死忠，或許因此會多接觸傳統相聲。兩者可以和平共存表坊就不會沒事就宣稱自己是相聲的什麼什麼，所以傳統相聲愛好者，也不會覺得有什麼不對，新觀眾要把兩這都看成一樣的東西還是不一樣的，老觀眾不會在意，兩者更不會有什麼好爭執的。就是各有所好但某團體卻一直要去宣稱自己是正宗，被洗腦的新觀眾，還會跳出來幫他們澄清 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.99.175