[討論]相聲的內功--馮翊綱

看板XiangSheng作者AdolphWolf ( NN N)時間21年前 (2003/08/05 18:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/9 (看更多)

相聲到底是什麼？相聲作品的目的，除了逗趣、娛樂之外，還能幹什麼？這是我二十年來質疑的問題。我強調，相聲不是語言藝術，因為那些號稱發揚相聲語言藝術傳統的人，全都上了自己的當，陷在技巧面而不能自拔。當某些人一直訴求語言技巧的同時，我和少卿卻早已開始探索語言的意涵。太少人清楚地知道，相聲瓦舍的任務並非繼承傳統藝術、發揚傳統藝術，卻是"質疑"傳統藝術！知音人至少都比我還大上十歲！各位小朋友，我關心你們來到瓦舍，卻一直浪費時間在趣味裡，被相聲的糖衣迷惑，不深入探索箇中滋味，進步太慢，因此，我決定說出來！舉例一：影劇六村。這齣戲的素材是中國歷史，直述中國歷史是教科書的責任，扭曲、並虛構歷史，卻是藝術的手段。借用一個合理存在的名詞，故意拉開距離，或蒙混焦點，追究影劇六村到底在哪裡？是一個認知上的錯誤，因為我的影劇六村，只是"中國"的代名詞，而"公共廁所"所代表的，便是政治。舉例二：東廠僅一位。這齣戲在處理謊言，尤其是自欺欺人的謊言。戲一開始，開宗明義地便以"穆桂英是楊過的阿祖"這套謊話揭開序幕，並以"灌輸"二字暗示了所有人。結尾，廠公說："我的心中只有大明朝，大明朝的年號永遠都是崇禎！"這個自欺欺人的框架，牢牢地扣住了這齣戲。一個以 "佛山無影刀"為藉口，作假揮刀的鷹犬，你卻要研究他說"徐光啟拉丁文好"這句話的真偽？是不是上當了？一次不要說太多，免得大家消化不良。相聲是表演藝術，它的語言層面，這裡提出兩項質疑："扭曲"和"謊言"。 2003/3/30 上午 04:21:34 張貼於瓦舍 ============================================================ 我是今天才看過這篇當看到馮先生說：相聲不是語言藝術，相聲是表演藝術在加上之前聽星河夜語中他認為相聲本就是用看的只是因為魏吳二人錄製成了錄音帶才使得國人以為是用聽的其實我對用看的這點沒太大意見但相聲是不是語言的藝術，這.......... 在很多段子的開頭(可以說是現哏嗎?) 常常出現一句話：相聲是一門語言的藝術當時我一直是同意的馮先生認為把它認為是聽的就會限制了可能性相聲是用看的，這就是瓦舍的作品都得用看的雖然不敢斷言馮先生的是非但我覺得語言藝術應該沒有他說得那麼狹隘才是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.175.120.122