Re: [討論]相聲的內功--馮翊綱
※ 引述《AdolphWolf (   NN N)》之銘言：
: 我是今天才看過這篇
: 當看到馮先生說：相聲不是語言藝術，相聲是表演藝術
: 在加上之前聽星河夜語中
: 他認為相聲本就是用看的
: 只是因為魏吳二人錄製成了錄音帶
: 才使得國人以為是用聽的
: 其實我對用看的這點沒太大意見
: 但相聲是不是語言的藝術，這..........
: 在很多段子的開頭(可以說是現哏嗎?)
: 常常出現一句話：相聲是一門語言的藝術
: 當時我一直是同意的
: 馮先生認為把它認為是聽的就會限制了可能性
: 相聲是用看的，這就是瓦舍的作品都得用看的
: 雖然不敢斷言馮先生的是非
: 但我覺得語言藝術應該沒有他說得那麼狹隘才是吧
看了一下 心中浮上四個字
“文以載道“ 有點這感覺
是好或不好 見仁見智
但以目前我聽過的東西而言
裡面真挖不出類似於瓦舍相聲劇的主題觀念嗎？
可以說沒有 畢竟街頭藝人得養自己 誰同你談這個？
但要真說沒有 又不能這麼說
拔牙記開頭一小段
相聲的功用有什麼？歌頌的、諷刺的、打擊敵人的 揭露舊社會
雖不算上正經的研究說詞 但少說跳開了純“趣味“的路子
告訴人 相聲不只會只有逗樂 而本身包含其它的事
但福壽全這段子有何這類的意義存在？
沒有 但是這是個名段子
其它這類段子也多得是
滿漢全席(報菜名)這段子有何意義？(別和我說保留飲食文化)
但這個段子沒名氣嗎？
賣布頭？(發揚叫賣文化？)
機車歷險記？(宣導交通安全？)
買鞋記？(合買東西注意事項？)
扒馬掛？(叫人別亂說話或訓練如何圓話？)
倭瓜鏢？(功夫大全？)
多得是段子找不出“意義“的 就只是逗樂
很多東西是的目的就是“樂“ 不需要太強調“意義“
愚以為相聲本意就是“逗樂“這事
逗樂是重要的事 這並不是糖衣或是什麼技巧
而是相聲的本質就是要這樣
不然大家去聽課看書得了
何苦花錢來聽這相聲？
相反的 這些“意義“才是其次的
在下是如此以為的
--
戰爭是推測的世界，情報有四分之三是不確定的。除了以智力洞
察真相，還要用勇氣和自信來克服不確定性。
～《戰爭論》 克勞塞維茲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.250.194
討論串 (同標題文章)
XiangSheng 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
