Re: [討論] 假考是階級傲慢...!?

看板YoungDotx3 (青春點點點)作者oRANGEst ( )時間17年前 (2008/07/25 05:27)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 15人參與討論串2/4 (看更多)

說太多只會暴露自己的無知對於有興趣想用經濟學理論來解釋這個問題的聽眾/版友可自行移駕到經濟學版(economics)的精華區z-22-2 零分就能上大學代表著台灣高等教育的供需均衡，我很難相信這是從一位經濟學博士的口中說出的。九年國民教育，是義務教育，自此之後，你的人生是你自己的選擇不要為了自己的一無是處而要求國家的補助要政府多把錢拿去補貼排名倒數的大學是荒謬的以成績論實力非常的現實，但是今天你要提升國家競爭力，培養高科技人才，你要在第一志願中選才？還是在最後一名的志願裡取材？　答案是很清楚的。政府並不是沒有給予私校補助，從國小到研究所，無論公私立，都有納稅人的錢在裡面但是這些辦學者到底有沒有盡到辦學的本分？他到底有沒有提供學生良好的學習環境？如果沒有的話，為什麼要把納稅人的錢交到這種爛學校手中？學店的辦學績效已經如此不堪了，鄒副教授還要求挹注更多的教育經費在這些學校上文章藉由低分學生來自於低社經家庭訴諸社會同情制度的公義與否，並不是以弱勢/被害者的角度來解釋，就代表你站在對的一方父母的低社經地位也絕對不是學生不念書的藉口你要說一個考零分的學生有多麼地努力用功，我不相信因為我只要有去報名，根本不用去考試，每科缺考就可以跟他同分了，這需要什麼努力？我同意教育是低社經家庭子女往上移動的最主要管道，但是要補助的，應該是從國小開始弭平城鄉差距，而不是把錢放在爛大學身上。作者有著博士和副教授頭銜但是文章內容卻只有鄉民等級還浪費了我這麼多時間打這篇，我認真了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.248.107