[轉錄]Re: [豪洨] 搶先報╱親熱被打斷 惱羞成怒!偕男友 …

看板YoungDotx3 (青春點點點)作者 (史蒂芬)時間17年前 (2008/09/14 23:56), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 sex 看板] 作者: moonfunss (白璧微瑕) 看板: sex 標題: Re: [豪洨] 搶先報╱親熱被打斷 惱羞成怒!偕男友 … 時間: Sat Sep 13 16:59:51 2008 依原文題示,爭點有三: 一、原po:這應該是死刑吧!謀殺 一 等 親。Keyword︰單親~ 依案例所述,當事人之母尚未死亡,死亡之確定方有死刑構成之可能性,否則僅為殺 人未遂。便算當事人之母死亡,當事人之主客觀行為或意思亦不得阻卻違法,惟其年 齡未滿受刑法之完全責任能力。是刑法272條殺害直系尊親屬罪,應直接以死刑或無期 徒刑為適用,然配合同法第86條第二項本文有關保安處分之處置,即因當事人未滿十 八歲而應減輕刑責,並於刑之執行完畢或赦免後,令入感化教育處所施以感化教育。 亦不得以其刑之執行中滿十八歲而負完全之刑事責任。是原po所言死刑之判決,應無 理由。 二、推 e1q3z9c7:我覺得殺父母應該無罪,自己生出來不教怪誰? 依e1q3z9c7所示,殺父母無罪之概念應難構成法律要件與判決結果。以其有違憲法第 15條侵害人民之生存權。而依中標法第11條法規位階之法律不得牴觸憲法,若牴觸則 當然無效。是若e1q3z9c7欲成其訴求,應以修正憲法第15條為要,而非請求修正殺害 直系尊親屬無效之法令。 三、→ e1q3z9c7:你知道為什麼社會會有壞人嗎?90%以上跟家庭脫不了關係 → e1q3z9c7:90%太低了 99%還差不多 依e1q3z9c7所示,社會上壞人之構成自家庭之關係,然一個人之生命非獨有單一面向   ,除家庭關係外,尚有同儕效應、學校教育、網路資訊與所閱讀的書籍等,而每一個 體所受影響的要素又分別有所偏,是依e1q3z9c7所言的90%或99%來自於家庭影響,缺 乏母群效度,更缺乏實驗歷程,所言自然不合理。 --   沒有西斯點,對不起。= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.97.128

09/13 17:00,
你認真了
09/13 17:00

09/13 17:02,
我走錯版了嗎?
09/13 17:02

09/13 17:03,
GJ
09/13 17:03

09/13 17:03,
請問主客觀行為是什麼阿@@" 行為不是只有客觀的嗎
09/13 17:03

09/13 17:06,
補個西斯 判你無罪
09/13 17:06

09/13 17:07,
清流XD
09/13 17:07
※ 編輯: moonfunss 來自: 123.204.97.128 (09/13 17:09)

09/13 17:12,
這個帥氣 可惜西斯點 不過看會長智慧
09/13 17:12

09/13 17:12,
行為分為主觀意識與客觀行為,系犯罪構成要件之一
09/13 17:12

09/13 17:13,
我是原PO,想問林口富家子殺父母案的判例?
09/13 17:13

09/13 17:16,
推~超認真的啦
09/13 17:16

09/13 17:16,
林家富家子因無悔意 死刑! 現在要死刑是非常非常困難
09/13 17:16

09/13 17:17,
其困難程度不亞於PTT上的男宅都有馬子
09/13 17:17

09/13 17:19,
主觀只有犯意吧 客觀行為 還是那個行為是指廣義的=_="
09/13 17:19

09/13 17:19,
林青岳犯案時已達刑法責任能力,其年19歲時所犯,自然受
09/13 17:19

09/13 17:19,
死刑之宣告。
09/13 17:19

09/13 17:20,
ORZ..我在回去看看書 抱歉我沒找碴意思 只是想請教@@"
09/13 17:20

09/13 17:20,
畢竟阻卻違法本來就只有考慮客觀上行為
09/13 17:20

09/13 17:22,
N大,舉例而言,緊急避難亦為阻卻違法的行為,然其構成
09/13 17:22

09/13 17:23,
仍須有主觀上避難之意思。
09/13 17:23

09/13 17:23,
唷唷 暸 3Q^^
09/13 17:23

09/13 17:24,
! gj
09/13 17:24

09/13 17:25,
GJ~推送你
09/13 17:25

09/13 17:26,
開第一槍!!
09/13 17:26

09/13 17:26,
殺害直系尊親屬在處刑時法院根本不需考量刑86條 需考量的
09/13 17:26

09/13 17:27,
的是刑18條第2項 刑86條是被處保安處份才需考量的 還有
09/13 17:27

09/13 17:27,
在Sex版討論這個很無聊
09/13 17:27

09/13 17:28,
唉呀!若是照F大所言,小弟自是受益不少,多謝!
09/13 17:28

09/13 17:30,
西斯點是中標法嗎
09/13 17:30

09/13 17:30,
然18條亦係屬法定年齡之判定,哈。省略考量此條,抱歉!
09/13 17:30

09/13 17:31,
我也覺得18條可以省略@@" 畢竟行為能力那條超基本=.=
09/13 17:31

09/13 17:31,
打太快ORZ責任能力
09/13 17:31

09/13 17:53,
同意fisikiki的見解,在西絲還要看到這種文很囧
09/13 17:53

09/13 18:06,
你真無聊
09/13 18:06

09/13 18:06,
有點無聊+1
09/13 18:06

09/13 18:25,
特地發文炫耀法學背景??.....有點無聊+N
09/13 18:25

09/13 18:27,
清流
09/13 18:27

09/13 18:58,
一、沒有西斯點 脫離板旨 走錯板
09/13 18:58

09/13 18:59,
二、賣弄炫耀淺薄的法律常識
09/13 18:59

09/13 19:01,
三、字母識別障礙。 把Sex板當成是Law板。
09/13 19:01

09/13 19:10,
補刀s大的:一、沒有西斯點 脫離板旨 走錯板
09/13 19:10

09/13 19:12,
藉西斯案例寓教於樂,有何不妥?
09/13 19:12

09/13 19:14,
幫補
09/13 19:14

09/13 19:22,
有點無聊
09/13 19:22

09/13 19:22,
按錯了 等下虛回來
09/13 19:22

09/13 19:24,
09/13 19:24

09/13 19:24,
09/13 19:24

09/13 19:26,
唉....
09/13 19:26

09/13 19:26,
噓的人真沒品...
09/13 19:26

09/13 19:32,
誰說西斯只能就可
09/13 19:32

09/13 19:36,
噓屁阿!含我屌阿
09/13 19:36

09/13 19:41,
不錯
09/13 19:41

09/13 19:51,
走錯板了...轉到法律板吧...
09/13 19:51

09/13 19:51,
噓的人八成宅宅~~
09/13 19:51

09/13 19:51,
補推~~
09/13 19:51

09/13 19:53,
補血,噓文的大概也被撞破姦情
09/13 19:53

09/13 19:54,
補推~~
09/13 19:54

09/13 19:56,

09/13 20:03,
這邊是西施版....自D吧
09/13 20:03

09/13 20:06,
請看原po的簽名檔,他自己都這麼說了....
09/13 20:06

09/13 21:13,
看了你的網誌 你真有料...
09/13 21:13

09/13 21:32,
推你的學識 還是要補西斯比較好
09/13 21:32

09/13 21:32,
長知識
09/13 21:32

09/13 22:02,
噓的沒水準,也沒內涵!
09/13 22:02

09/13 22:09,
09/13 22:09

09/13 22:27,
可憐。無關板旨,無關西斯,這跟內涵不內涵有何干?
09/13 22:27

09/13 22:27,
內文既然這麼專業,怎麼不貼在Law板? 全文沒有西斯點。
09/13 22:27

09/13 22:29,
在西斯板研究殺人的法律,這根本是跑錯板,好嗎?
09/13 22:29

09/13 22:33,
大家快來去法律板討論30cm. (這年頭專業都不必看板旨)
09/13 22:33

09/14 21:33,
而且推論體系亂七八糟 = =
09/14 21:33
-- ███ ▂▄▃ ││││ ˋ Mooncat~││││ 「蘿莉就是要馬尾啊 ◤ ◥▏*_▂ │││ 妳沒事去剪三小妹妹頭……」 ▌█ ▅▇*Mooncat~ *Mooncat~ ˋ█▆◤ _ ▁▄▆▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.135.23
文章代碼(AID): #18pJG-4M (YoungDotx3)
文章代碼(AID): #18pJG-4M (YoungDotx3)