[機欸] 老翁促讓博愛座 清大生反揮拳 | 不讓座 …

看板YoungDotx3 (青春點點點)作者 (DeeNow)時間15年前 (2010/09/01 00:52), 編輯推噓32(320115)
留言147則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://0rz.tw/HrXVc 看到facebook的PTT實業坊底下這麼多留言, 我真的對身為台灣人感到慚愧, 我真的看完留言,覺得真的很心寒,很可恥, (看看就知道了,我真的不知怎麼有這麼是非不分的留言) 我相信也有很多不禮貌或是惡劣的老人, 但是博愛座,本來就是給老弱或孕婦的, 如果是日本人,不必特別寫博愛座,也會讓的, (外國跟本不必特別寫博愛座三個字) (博愛座三個字本身就很丟臉了,表示一定要這麼寫,才會有人肯讓) 我就算不是坐在博愛座,看到老弱或孕婦,還是會讓, 這跟是不是博愛座一點關係都沒有, 有人說老人很沒禮貌,這很有可能, 但如果是我,假設老人很沒禮貌,我會讓, 但會跟他說:我很願意讓坐,但你的態度很差,很不禮貌。 上面的一堆留言,讓我對台灣人又再一次失望,羞愧。 如果今天清大生打的是一個孕婦,你們還會這樣講嗎? 還有人說:(學生也是很累的,上班族也是很累的) 還有人說:(博愛座並沒有規定一定要給老人的) 你講什麼鬼啊,只要一個字”累”,就可以不必讓, 那妳將來懷孕或是老婆懷孕, 坐大眾交通工具時,你就不要想要坐。(可惡的雙重標準) 如果今天被打的是你的七十多歲的阿公或爸爸, 你還是會說被打的老人活該嗎? 就算他沒禮貌,你可以讓了再糾正他,而不是動手揍他, 這麼勝之不武,不會覺得可恥嗎? 看完留言,我真的覺得,台灣人,沒有品德教育 我不是正義魔人,也不覺得打架有什麼不對。(我好像沒什麼資格講) 但是打一個七十多歲的人,這不是打架,是持強凌弱。 很久很久以前就這樣想了,http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/8850112 這麼多年下來,台灣人還是沒有改變。。。。 -- (DeeNow的白痴網誌):http://www.wretch.cc/blog/DeeNow (DeeNow的白痴影片):http://www.wretch.cc/video/DeeNow ╭╮__ ╲|╱ __╭╮ │           │ │ ≧ ╭───╮ ≦ │ │╱╱╱│0 0│╱╱╱│ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.252.116

09/01 01:11, , 1F
大學生了沒也越來越無聊,有幾個很煩,大腫愛之類的,
09/01 01:11, 1F

09/01 01:12, , 2F
又推錯了...
09/01 01:12, 2F

09/01 02:13, , 3F
很久沒看大學生了沒了...(接續聊)
09/01 02:13, 3F

09/01 03:01, , 4F
抱歉離題一下 我記得日本人是沒有讓座習慣的...
09/01 03:01, 4F

09/01 03:02, , 5F
去日本很少看到有人會讓座 他們沒有這種文化
09/01 03:02, 5F

09/01 09:33, , 6F
日本才不會讓,他們沒有優先席的觀念,就算有寫也不會讓
09/01 09:33, 6F

09/01 10:54, , 7F
跟我看到的也不一樣 日本真的沒有讓座這回事
09/01 10:54, 7F

09/01 11:00, , 8F
昨天電視有介紹 日本還宣導老年人不要去要求人家讓座
09/01 11:00, 8F

09/01 11:11, , 9F
沒求證就亂舉例這個部份很好笑 XD
09/01 11:11, 9F

09/01 11:43, , 10F
把日本人捧成這樣阿,科科
09/01 11:43, 10F

09/01 13:31, , 11F
按照一般人對日本文化的了解,會有這樣的推論也是很正常
09/01 13:31, 11F

09/01 13:32, , 12F
阿,阿樓上兩位你們是又多了解日本現況了??
09/01 13:32, 12F

09/01 13:36, , 13F
看到別人出包就冷嘲熱諷落井下石,豈非人云亦云、牆頭草
09/01 13:36, 13F

09/01 13:37, , 14F
可以去八卦版看後續
09/01 13:37, 14F

09/01 13:38, , 15F
兩邊倒之輩與??
09/01 13:38, 15F

09/01 14:00, , 16F
我有話想說! 我覺得有的老人真的是身體不好 該讓座這
09/01 14:00, 16F

09/01 14:01, , 17F
沒什麼好爭的 但是常常有爭議點的地方是在 一些身體
09/01 14:01, 17F

09/01 14:01, , 18F
很健康 站的很穩健 的4.50歲中年人 有時看了會覺得
09/01 14:01, 18F

09/01 14:02, , 19F
好像不需要讓 但他又覺得自己是老人應該要讓博愛座
09/01 14:02, 19F

09/01 14:03, , 20F
像這次事件的老翁 說真的看他的樣子打扮和講話的活力
09/01 14:03, 20F

09/01 14:03, , 21F
說他還沒50我也相信......
09/01 14:03, 21F

09/01 14:11, , 22F
當然我並非替揍人的清大生辯解 只是覺得有時會碰到這
09/01 14:11, 22F

09/01 14:11, , 23F
我覺得齁~ 語氣和善些~會減少很多不悅與糾紛~共勉之兒~
09/01 14:11, 23F

09/01 14:12, , 24F
種情況 最好的辦法就是當公車的人多到沒位置時 不要
09/01 14:12, 24F

09/01 14:12, , 25F
去碰博愛座 有人說可以先坐 看到有需要讓再讓
09/01 14:12, 25F

09/01 14:13, , 26F
但有些人需要是看不出來的 EX.腳受傷的年輕人
09/01 14:13, 26F

09/01 15:30, , 27F
打人就是不對 但我覺得老人也有錯
09/01 15:30, 27F

09/01 15:30, , 28F
花了好多時間在看這件事的相關消息= =
09/01 15:30, 28F

09/01 18:19, , 29F
只有我覺得這邊不適合放時事心得?
09/01 18:19, 29F

09/01 18:50, , 30F
其實是馬克昨天一直提到這個新聞我才放的
09/01 18:50, 30F

09/01 18:51, , 31F
日本人會不會讓座,因為我常看日劇,印象中日劇是這樣演的
09/01 18:51, 31F

09/01 18:51, , 32F
我沒有要捧日本人的意思....但台灣人很丟臉也是事實
09/01 18:51, 32F

09/01 18:53, , 33F
整篇文章你只看到日本人三個字,我也無言了....
09/01 18:53, 33F

09/01 18:53, , 34F
會寫出來,是因為有一大堆人一直說老人活該
09/01 18:53, 34F

09/01 18:54, , 35F
也有一堆人一直說不是為大學生辯解...但明明就是
09/01 18:54, 35F

09/01 18:55, , 36F
老人有錯....所以就可以揍他?.....
09/01 18:55, 36F

09/01 20:19, , 37F
整件事雙方都有錯 年輕人如果身體健壯還是少坐博愛座吧
09/01 20:19, 37F

09/01 21:01, , 38F
博愛座=/=不能坐 是看到有需要的人要讓座 要不然平時可
09/01 21:01, 38F

09/01 21:01, , 39F
坐的
09/01 21:01, 39F
還有 68 則推文
09/02 01:35, , 108F
這才是重點阿
09/02 01:35, 108F

09/02 11:49, , 109F
沒有交集的討論我不想再繼續了
09/02 11:49, 109F

09/02 11:50, , 110F
這個社會病了,如果今天一個孕婦叫我讓座,噴我口水
09/02 11:50, 110F

09/02 11:50, , 111F
我就飛身過去揍了她四拳,然後在警察局說她也有錯
09/02 11:50, 111F

09/02 11:51, , 112F
居然有人認為這是一樣的情況......這種想法,我不想再回應
09/02 11:51, 112F

09/02 11:53, , 113F
一直說國家不是重點....又一直把話題扯到國家......煩死了
09/02 11:53, 113F

09/02 11:54, , 114F
我高一時發生重大車禍.....一天放學下大雨....我坐公車
09/02 11:54, 114F

09/02 11:54, , 115F
我並沒有想坐下的意思....但奇妙的是經過的地方.人人都睡著
09/02 11:54, 115F

09/02 11:55, , 116F
而且下雨地上很滑...公車又很不穩...我打著石膏拿著拐杖
09/02 11:55, 116F

09/02 11:56, , 117F
不小心就扑街了....重重摔在地上...發出巨響....
09/02 11:56, 117F

09/02 11:56, , 118F
神奇的是.....全公車的人.....沒有半個人看到....大神奇了
09/02 11:56, 118F

09/02 11:57, , 119F
我沒有無恥到硬要人讓座.....但我心想....如果我是附近的人
09/02 11:57, 119F

09/02 11:58, , 120F
看到行動不便的人......又怎麼有辦法假裝不知道.......
09/02 11:58, 120F

09/02 11:59, , 121F
所以.....總有人會讓???....真的嗎?......這個社會其實病了
09/02 11:59, 121F

09/02 13:02, , 122F
所以你要表達的是就這個個案老人的態度一點都沒有錯?
09/02 13:02, 122F

09/02 13:04, , 123F
從頭到尾這篇推文的人都說打人的有錯,這點不容否認,但
09/02 13:04, 123F

09/02 13:05, , 124F
大家從另外的觀點來看那老人也是對的阿,你偏偏聚焦在大
09/02 13:05, 124F

09/02 13:06, , 125F
家都認同的事,然後別人提到老人有錯你就說這社會病了
09/02 13:06, 125F

09/02 13:07, , 126F
原來你也完全容不下別人的意見阿,那這篇就留給你一個人
09/02 13:07, 126F

09/02 13:07, , 127F
狂幹就好了阿,無須討論了
09/02 13:07, 127F

09/02 14:18, , 128F
不要生氣 不要動肝火...
09/02 14:18, 128F

09/02 15:54, , 129F
但是我聽我同學說(他目擊者..) 是老人一開始口氣超差
09/02 15:54, 129F

09/02 15:54, , 130F
直接就破口大罵的要求讓位 後來好像老人先動手
09/02 15:54, 130F

09/02 15:55, , 131F
再來車上就一遍混亂了(好像雙方有扭打起來)
09/02 15:55, 131F

09/02 15:59, , 132F
但是沒辦法 對長輩動粗就是錯
09/02 15:59, 132F

09/02 20:28, , 133F
之前也有一個自稱他閃光是目擊者 然後說老人拿拐杖打人
09/02 20:28, 133F

09/02 20:28, , 134F
可是去調監視器畫面顯示 老人那天根本沒有帶拐杖
09/02 20:28, 134F

09/02 20:29, , 135F
自此之後 那種說朋友目擊甚至是自稱目擊者的都要打問號orz
09/02 20:29, 135F

09/02 21:45, , 136F
你只會說別人容不下你的意見,如果是一個有禮貌想討論的人
09/02 21:45, 136F

09/02 21:46, , 137F
都可以討論,但上來第一句話就是攻擊,你還能說這叫意見
09/02 21:46, 137F

09/02 21:47, , 138F
你抹黑我說我捧日本人,那我只能回答是嗎。。。
09/02 21:47, 138F

09/02 21:48, , 139F
今天如果罵了你,曲解你,你辯解,我再說你容不下別人意見
09/02 21:48, 139F

09/02 21:49, , 140F
簡直莫明奇妙,這種幼稚的討論。。。我不想再回應。。。
09/02 21:49, 140F

09/02 21:49, , 141F
自己先攻擊別人,又把自己說成被害者。。。
09/02 21:49, 141F

09/03 00:13, , 142F
原來說你捧日本人就是攻擊喔,很抱歉,這是我看完這篇的
09/03 00:13, 142F

09/03 00:13, , 143F
感覺,根本沒有攻擊你的意思,甚麼叫人身攻擊?請看t大那
09/03 00:13, 143F

09/03 00:14, , 144F
才叫人身攻擊好嗎?
09/03 00:14, 144F

09/03 00:15, , 145F
不過,如果我說出我看完這篇的感想,你認為我在攻擊你,
09/03 00:15, 145F

09/03 00:15, , 146F
那我真的可以很誠心的說聲抱歉,因為攻擊你根本不是我的
09/03 00:15, 146F

09/03 00:15, , 147F
本意,我只是要說出我自己的感想而已
09/03 00:15, 147F
文章代碼(AID): #1CVJDAnU (YoungDotx3)
文章代碼(AID): #1CVJDAnU (YoungDotx3)