PTT影音娛樂區 / choralmusic

Re: [討論] 觀PTT合唱團討論串有感2

看板choralmusic作者 (沒有100Kg)時間18年前 (2006/12/12 01:46), 編輯推噓1(1推 0噓 52→)
留言53則, 4人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
前文恕刪.. 我想問一件事..那請問PTT合唱團 他的宗旨在那?他的目標在那...更明確的.. 他能讓你爽在那! 我在這板潛水很久了..總是看這個PTT合唱團不時的被提... 老實說...我還真不知他是殺小.. 如果那位覺得可以創團,他能力夠...他有他的理念..就快阿!! 趕快搞!! 難道要等2008總統選完嗎?? 如果你考慮的是名字,我想.. 當初杜黑老師接台北愛樂...我相信他也沒有考慮那麼久,或是打那麼久的嘴炮的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.247.36
→
12/12 02:05, , 1F
又是一篇討戰的文章。
12/12 02:05, 1F
→
12/12 02:06, , 2F
補一句->沒有行動力,那來競爭力
12/12 02:06, 2F
→
12/12 02:06, , 3F
沒有想戰的意思,或許有人很認真的在做..但是
12/12 02:06, 3F
→
12/12 02:07, , 4F
我不知道,所以認為是嘴炮,如果有人很認真..請po一下文
12/12 02:07, 4F
→
12/12 02:20, , 5F
有話想問不會好好問嗎？幹嘛用本篇文章的語氣問？
12/12 02:20, 5F
→
12/12 02:22, , 6F
請問是哪一位惹到你讓你覺得你非得用這種口氣說話不可?
12/12 02:22, 6F
→
12/12 02:23, , 7F
居然講得好像別人欠你一樣，你以為你是誰呀。
12/12 02:23, 7F
→
12/12 02:25, , 8F
承接上篇FCK大的文章語氣!
12/12 02:25, 8F
→
12/12 02:26, , 9F
那顯然你根本搞不清楚前面討論的重點是什麼。
12/12 02:26, 9F
→
12/12 02:27, , 10F
那能請這位板大把你們所謂的重點勾出嗎?小弟資質弩頓
12/12 02:27, 10F
→
12/12 02:30, , 11F
自己不會看嗎？
12/12 02:30, 11F
→
12/12 02:30, , 12F
寫這樣看不懂阿..
12/12 02:30, 12F
→
12/12 02:32, , 13F
板上又有多少人看懂?你的看懂.是你的主觀看懂還是大家懂쀠
12/12 02:32, 13F
→
12/12 02:33, , 14F
那跟你解釋也不會懂的.在你沒有改進你的態度之前.
12/12 02:33, 14F
→
12/12 02:34, , 15F
連別人在討論什麼都不懂了，居然只為了不服而不服，
12/12 02:34, 15F
→
12/12 02:34, , 16F
也真是厲害。
12/12 02:34, 16F
→
12/12 02:35, , 17F
那請問你在不爽什麼?你的回文又跟討論串有關嗎?您那位阿?
12/12 02:35, 17F
→
12/12 02:36, , 18F
你自己都已經說你是承接了fck的語氣了，
12/12 02:36, 18F
→
12/12 02:37, , 19F
就別在那邊硬凹說你是看不懂，你不過是覺得被侮辱罷了.
12/12 02:37, 19F
→
12/12 02:37, , 20F
所以呢?你是KFC嗎?
12/12 02:37, 20F
→
12/12 02:37, , 21F
所以才po一篇反嗆那些覺得superweman論點有問題、
12/12 02:37, 21F
→
12/12 02:39, , 22F
但是他們口氣也不是很好的人。
12/12 02:39, 22F
→
12/12 02:40, , 23F
有,我閉嘴,你回答問題..沒有,那是誰來討戰的?
12/12 02:40, 23F
→
12/12 02:41, , 24F
看看自己的語氣吧。導火線是誰？不要再硬凹了。
12/12 02:41, 24F
→
12/12 02:41, , 25F
那請問PTT合唱團..你有在籌備或幫忙籌備嗎?
12/12 02:41, 25F
→
12/12 02:41, , 26F
有,我閉嘴,你回答問題..沒有,那是誰來討戰的?
12/12 02:41, 26F
→
12/12 02:41, , 27F
那是你要組嗎？有誰對你負責嗎？誰欠你？
12/12 02:41, 27F
→
12/12 02:43, , 28F
我的po文重點在.要就做,不要就別打嘴炮.因為我是PTT用者
12/12 02:43, 28F
→
12/12 02:45, , 29F
那你的論點跟現在這個討論串有什麼關係？
12/12 02:45, 29F
→
12/12 02:45, , 30F
現在這個討論串明明就是在討論"是不是真有必要創個團"
12/12 02:45, 30F
→
12/12 02:45, , 31F
跟你想討論的"ptt合唱團為什麼還沒組起來"有什麼關係？
12/12 02:45, 31F
→
12/12 02:46, , 32F
你連前面這些討論文章的前因後果都還沒弄懂，
12/12 02:46, 32F
→
12/12 02:46, , 33F
那跟我的po文不是一致的嗎?要就做,不要就別打嘴炮
12/12 02:46, 33F
→
12/12 02:46, , 34F
只因為看不爽別人某些遣詞用字就發個文反駁，
12/12 02:46, 34F
→
12/12 02:47, , 35F
卻是牛頭不對馬嘴，純粹是逞勇而已，真是厲害。
12/12 02:47, 35F
→
12/12 02:47, , 36F
所以你就不懂我為什麼po文阿..你搞不懂嘛
12/12 02:47, 36F
→
12/12 02:48, , 37F
當然沒有關係。一點關係都沒有。
12/12 02:48, 37F
→
12/12 02:49, , 38F
你現在po的文章，跟原本的討論串，一點關係都沒有。
12/12 02:49, 38F
→
12/12 02:50, , 39F
你把你的主觀意見丟棄掉再來談吧!你只用你的觀點來看
12/12 02:50, 39F
→
12/12 02:50, , 40F
想唱歌的是不是非得創個團"跟"ptt合唱團組不組得起來
12/12 02:50, 40F
→
12/12 02:51, , 41F
那又有什麼好談的..
12/12 02:51, 41F
→
12/12 02:52, , 42F
到底有什麼關係？
12/12 02:52, 42F
→
12/12 02:52, , 43F
你說，到底有沒有關係？
12/12 02:52, 43F
→
12/12 02:53, , 44F
原本的討論串根本就不是在討論為什麼ptt合唱團組不起來
12/12 02:53, 44F
→
12/12 02:54, , 45F
原本的討論串在討論的是討論為什麼大家都要創個團，
12/12 02:54, 45F
→
12/12 02:54, , 46F
有沒有這個必要？而不是"ptt合唱團怎麼還沒正式成立"。
12/12 02:54, 46F
→
12/12 02:55, , 47F
明明搞不清楚狀況的人就是你，還在那邊扯東扯西的。
12/12 02:55, 47F
→
12/12 02:58, , 48F
你有膽就直接新開一個標題叫"為什麼那些嘴泡還不組團"
12/12 02:58, 48F
→
12/12 02:59, , 49F
而不是躲在這個討論串的回文裡，講些似是而非的東西，
12/12 02:59, 49F
→
12/12 03:00, , 50F
還說什麼"承接fck大的語氣"→你在想什麼，看得人很清楚
12/12 03:00, 50F
→
12/12 03:03, , 51F
就算你口口聲聲說你沒討戰的意思，那也是你自找的。
12/12 03:03, 51F
推
12/12 09:49, , 52F
你們的討論..看起來簡直像莎士比亞的劇本
12/12 09:49, 52F
→
07/10 20:53, 5年前 , 53F
所以你就不懂我為什麼p http://yofuk.com
07/10 20:53, 53F
‣ 更多 ken100kg 的文章
文章代碼(AID): #15VPbt0F (choralmusic)
choralmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ken100kg 的文章
文章代碼(AID): #15VPbt0F (choralmusic)