Re: [轉錄] 八成古典音樂市場 博客來吃下

看板clmusic (古典音樂)作者 (Masterplan)時間20年前 (2005/10/06 11:03), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 6人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ashkenazy (天殺的WinCE計畫還不結束)》之銘言: : ※ 引述《riovas (alpha)》之銘言: : : 經營唱片35年的上揚唱片總經理張碧痛心地問:「古典樂怎會走到這樣的地步?」,她 : : 觀察,唱片走到要靠低價促銷、並過度集中於特定通路,顯見唱片產業體質必定是出了 : : 問題。 : 看到這個我只想罵更林娘 : 是誰在台幣漲價歐元跌幣時狂喊匯率吃不消要漲價的? : 韻順好歹歐洲唱片還降了十塊意思一下 : 敢問BBC一張490、兩張980誰買的下手? : 更遑論大眾竟標價單張498,比上揚店面還貴 : Orfeo一張逼近四百,過去一張兩百多,現在這種價格誰買的下手啊? : 該進的不進,不該進的進了一大堆 : 積了一大堆什麼南美、柬埔寨等當地怪樂器的世界音樂 : 看到一大排比古典音樂還冷門的超冷門音樂 : 我還真懷疑這些唱片擺個十年賣不賣得掉 下面部份恕刪 恕小弟愚魯,很想知道 什麼是「該進的」,什麼是「不該進的」? 上揚是有上揚的問題 要把價錢問題歸因到補洞也ok 但這應該不能代表民族音樂就是「不該進的」吧? 第三世界國家的音樂傳統只是較少系統化的整理 但有許多條脈絡擁有的資產不會小於"Classical" 相信淵博如a大不會不了解 如果說進這些東西賣不掉就是「功課做不夠」 就是令人失望的表現 那未來又有誰要引進民族音樂給大眾呢? 換個角度想,民族音樂的聽眾是不是也可以說 上揚進一堆Savall什麼鬼的古樂要幹嘛,那哪有人聽? 這樣的說法您願意接受嗎? 問對問題也要找對解答,您說對吧? -- 歡迎光臨我的 個板:ptt2.cc->自然就是美->冷 泉 港->zoesun 相簿:http://www.wretch.cc/album/ssdot blog:http://www.wretch.cc/blog/ssdot 棒球,文學,電影,音樂,社會,科學。歡迎討論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59

10/06 11:37, , 1F
你搞錯他的意思了 不用想太多
10/06 11:37, 1F

10/06 11:37, , 2F
他所謂"不該進的"是指"不該進這麼多"
10/06 11:37, 2F

10/06 11:38, , 3F
好賣的items進10張 不好賣的也進10張
10/06 11:38, 3F

10/06 11:38, , 4F
理所當然會有存貨囤積的問題
10/06 11:38, 4F

10/06 11:39, , 5F
然後囤積成本又轉嫁到消費者
10/06 11:39, 5F

10/06 11:49, , 6F
我是了解,但覺得既然要認真回應,就該措詞清晰對吧
10/06 11:49, 6F

10/06 17:31, , 7F
這你就不了解了 這個板上「大老」們都心靈相通
10/06 17:31, 7F

10/06 17:32, , 8F
沒有一定古典版資歷恐怕無法參透他們言語中的奧妙
10/06 17:32, 8F

10/06 17:35, , 9F
相反的如果今天這是新手發言 恐怕就會被挑語病很慘吧
10/06 17:35, 9F

10/06 17:35, , 10F
進貨好賣的當然可以多進 但不好賣的不一定就可以少進
10/06 17:35, 10F

10/06 20:46, , 11F
真是不好意思 小弟向各位版友鄭重道歉
10/06 20:46, 11F

10/06 20:46, , 12F
畢竟小弟不是上揚老闆 實在沒資格批評人家進貨狀況
10/06 20:46, 12F

10/06 20:46, , 13F
各位聽世界音樂的朋友若感覺不受到尊重 小弟在此致歉
10/06 20:46, 13F

10/06 20:46, , 14F
希望這個話題到這邊就此為止了 小弟無意引起任何戰端
10/06 20:46, 14F

10/06 23:43, , 15F
國家小 資源就要作更有效的分配 例如全民奈米運動
10/06 23:43, 15F

10/06 23:43, , 16F
等哪天進展到"皮"米的境界 老皮我就發了 誰來解釋一下?
10/06 23:43, 16F

10/07 15:18, , 17F
太深奧了
10/07 15:18, 17F
文章代碼(AID): #13H9G4Is (clmusic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13H9G4Is (clmusic)