PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

Re: [問題] 請問藍色狂想曲算是古典樂嗎?

看板clmusic (古典音樂)作者 (一隻歐拉貓)時間18年前 (2007/08/24 14:44), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jazzmumu ()》之銘言： : 另外還有一點，爵士樂迷和愛美國的美客一直都想找機會推翻長久以來掌握 : 「正統古典音樂」的歐洲古典樂界... : 蓋希文的藍色狂想曲算是最早又最本土的嚴肅音樂(古典樂) : 因此當時也有人把藍色狂想曲叫作是「交響式爵士樂」（Hybrid Symphonic Jazz） : 不過，交響樂的元素和爵士樂的元素完全不同， : 交響樂一定是照譜演奏，爵士樂雖然也有合奏的部分，但是不管是合奏還是獨奏， : 即興絕對是爵士樂最重要的元素...(當然也有爵士樂風的音樂..不過個人不認為那是...) : 所以現在一般還是將這首有時代意義的曲子歸納至古典樂裡..... 這種東西就應該交給專門定義分門別類的人吧， 例如音樂史學者之類的， 你舉的差異，我再舉一些例子好了 ，Yngwie Malmsteen的巴哈是搖滾樂還是 古典樂？ 巴哈的郭德堡變奏也有即興在裡面，這樣是不是 不照譜演就不是古典了？ 藍色狂想曲是古典樂，不過 我看過蠻多評論說藍色狂想的配器很差， 銜接不良之類的，但是那是從古典樂角度來看， 但是如果把他當成藍調來看，那就沒什麼問題， 配器的問題那是爵士樂的競奏，而且爵士 沒有什麼明確規範什麼叫爵士，什麼不叫爵士， 頂多就是有一些經典的樂段和奏法， 所以你要說他是爵士樂，那是一點問題都沒有 ，爵士樂是一種精神，演奏上的精神。 所以我覺得他兩個都可以是，問題是， 分那麼細要幹嘛？？ 難道會因為他分類不是古典樂，馬上天籟就變雜音了嗎? -_- -- 我比較喜歡把藍色狂想當爵士樂演奏的版本 -- 歡迎來裁縫版逛逛喔 !! 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 → HappyLiving → Tailoring ◣ ◢ http://snipurl.com/rf18 ≡''≡/ ◣ζ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.56.5 ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/24 14:45) ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/24 14:46)
推
08/24 15:24, , 1F
conductor有義務重新詮釋，不見得照譜演奏...
08/24 15:24, 1F
→
08/24 15:24, , 2F
最容易的例子就是反覆樂段，甚至是配器上的問題...
08/24 15:24, 2F
推
08/24 16:09, , 3F
Jazz也有其定義 這首曲子只是融入JAZZ的元素
08/24 16:09, 3F
推
08/24 16:15, , 4F
可以講一下是那邊寫的嗎？
08/24 16:15, 4F
→
08/24 16:15, , 5F
我只有看過family tree，分類jazz 派別，但都是大概
08/24 16:15, 5F
→
08/24 16:17, , 6F
但那是主要風格上的區分，還沒看過什麼叫爵士曲式的XD
08/24 16:17, 6F
推
08/24 16:33, , 7F
如果要參考中文資料 可找找謝啟彬的一些文章 蠻深入淺出
08/24 16:33, 7F
推
08/24 22:56, , 8F
"Three Approaches to Defining Jazz"
08/24 22:56, 8F
→
08/24 22:57, , 9F
Mark Gridley; Robert Maxham; Robert Hoff
08/24 22:57, 9F
→
08/24 22:57, , 10F
The Musical Quarterly > Vol. 73, No. 4 (1989),
08/24 22:57, 10F
→
08/24 22:57, , 11F
pp. 513-531
08/24 22:57, 11F
推
08/24 23:00, , 12F
要定義jazz還是得從歷史根源追溯起
08/24 23:00, 12F
→
08/25 16:12, , 13F
爵士天才班定義：即興、切分、獨特的聲音
08/25 16:12, 13F
推
08/25 17:46, , 14F
我對古典並不太熟，我也不覺得古典有甚麼好分類的
08/25 17:46, 14F
→
08/25 17:46, , 15F
但是我認為Piaf說的沒錯，jazz以歷史來看比用定義來描述
08/25 17:46, 15F
→
08/25 17:48, , 16F
更為貼切...所以上一篇文我著重於描述藍色狂想曲的歷史
08/25 17:48, 16F
→
08/25 17:48, , 17F
而不是藍色狂想曲的曲式....
08/25 17:48, 17F
推
08/25 23:05, , 18F
J大~古典以及爵士~都有不同的風格--就是你說的分類
08/25 23:05, 18F
→
08/25 23:06, , 19F
了解不同風格的差異是非常重要的~你還是先了解一下吧~~~
08/25 23:06, 19F
→
08/25 23:07, , 20F
若能更加了解風格~聽JAZZ會更有樂趣喔~~~
08/25 23:07, 20F
推
08/26 08:11, , 21F
t大~確定一首曲子是不是爵士樂和 這是什麼類型的爵士樂 갠
08/26 08:11, 21F
→
08/26 08:13, , 22F
是兩件事吧...先確定是不是爵士 再確定是哪種爵士比較有뜠
08/26 08:13, 22F
→
08/26 08:13, , 23F
意義..不好意思..我自己是樂手和爵士迷..我了解爵士類型
08/26 08:13, 23F
→
08/26 08:14, , 24F
除了用耳朵之外..也用手指頭喔..
08/26 08:14, 24F
→
08/26 08:15, , 25F
類型分類其實根本是無聊的事情..反倒是爵士樂史會更實在
08/26 08:15, 25F
→
08/26 08:16, , 26F
很多的爵士樂手並不喜歡把自己分類...
08/26 08:16, 26F
→
08/26 08:17, , 27F
我們自己在玩的時候，swing、bebop、cool、fusion、bosa
08/26 08:17, 27F
→
08/26 08:17, , 28F
都會玩啊..相信我，我曾經對於把爵士樂做分類的熱情絕對ꐠ
08/26 08:17, 28F
→
08/26 08:18, , 29F
當作是一種信仰狂熱...不過玩多了，就發現分類實在是很無
08/26 08:18, 29F
→
08/26 08:19, , 30F
聊的一件事...真正厲害的樂手 什麼類型都可以玩
08/26 08:19, 30F
推
08/27 02:22, , 31F
我只是說還是要了解風格~
08/27 02:22, 31F
→
08/27 02:22, , 32F
btw...J大~世界上還是有別人也是爵士樂迷&樂手喔
08/27 02:22, 32F
→
08/27 02:23, , 33F
甚至是也玩古典喔~~~
08/27 02:23, 33F
→
08/27 02:24, , 34F
不曉得你有沒有逛過謝啟彬的網站~裡面有很多資訊~
08/27 02:24, 34F
推
08/27 02:26, , 35F
很有趣~可以去逛逛看~你應該會喜歡的~~~
08/27 02:26, 35F
→
08/27 02:27, , 36F
最後還是要說~藍色狂想曲真的是古典樂~~~
08/27 02:27, 36F
→
08/27 02:29, , 37F
藍狂是蓋希文所寫~融合藍調和聲的鋼琴協奏曲~~~
08/27 02:29, 37F
→
08/27 02:32, , 38F
也因此被他的朋友將此曲取名為"藍色狂想曲"~~~
08/27 02:32, 38F
→
08/27 02:33, , 39F
曲名並不是蓋希文取的~他只是恰巧運用到藍調和聲~~~
08/27 02:33, 39F
推
08/27 02:41, , 40F
更改個小錯誤~"藍色狂想曲"是蓋希文的哥哥建議的名稱
08/27 02:41, 40F
推
08/27 02:51, , 41F
啟彬他們剛台灣的時候我就有注意他們了
08/27 02:51, 41F
→
08/27 02:52, , 42F
我覺得他們的音樂不錯，不過最近fans大增，反而讓我反感
08/27 02:52, 42F
→
08/27 02:53, , 43F
有必要把這對夫妻當神嗎??(不過凱雅本人真的蠻漂亮的)
08/27 02:53, 43F
推
08/27 15:19, , 44F
因為啟彬他們在台灣的爵士推廣真的做的不錯~所以才因此
08/27 15:19, 44F
推
08/27 15:22, , 45F
愈來愈多fans~但相信都是喜愛爵士or想了解爵士的fans~
08/27 15:22, 45F
→
08/27 15:23, , 46F
這樣不錯呀~台灣的爵士環境也因此成長很快~~~
08/27 15:23, 46F
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #16pdvapV (clmusic)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #16pdvapV (clmusic)