Re: [問題] 請問藍色狂想曲算是古典樂嗎?

看板clmusic (古典音樂)作者 (一隻歐拉貓)時間18年前 (2007/08/24 14:44), 編輯推噓15(15031)
留言46則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jazzmumu ()》之銘言: : 另外還有一點,爵士樂迷和愛美國的美客一直都想找機會推翻長久以來掌握 : 「正統古典音樂」的歐洲古典樂界... : 蓋希文的藍色狂想曲算是最早又最本土的嚴肅音樂(古典樂) : 因此當時也有人把藍色狂想曲叫作是「交響式爵士樂」(Hybrid Symphonic Jazz) : 不過,交響樂的元素和爵士樂的元素完全不同, : 交響樂一定是照譜演奏,爵士樂雖然也有合奏的部分,但是不管是合奏還是獨奏, : 即興絕對是爵士樂最重要的元素...(當然也有爵士樂風的音樂..不過個人不認為那是...) : 所以現在一般還是將這首有時代意義的曲子歸納至古典樂裡..... 這種東西就應該交給專門定義分門別類的人吧, 例如音樂史學者之類的, 你舉的差異,我再舉一些例子好了 ,Yngwie Malmsteen的巴哈是搖滾樂還是 古典樂? 巴哈的郭德堡變奏也有即興在裡面,這樣是不是 不照譜演就不是古典了? 藍色狂想曲是古典樂,不過 我看過蠻多評論說藍色狂想的配器很差, 銜接不良之類的,但是那是從古典樂角度來看, 但是如果把他當成藍調來看,那就沒什麼問題, 配器的問題那是爵士樂的競奏,而且爵士 沒有什麼明確規範什麼叫爵士,什麼不叫爵士, 頂多就是有一些經典的樂段和奏法, 所以你要說他是爵士樂,那是一點問題都沒有 ,爵士樂是一種精神,演奏上的精神。 所以我覺得他兩個都可以是,問題是, 分那麼細要幹嘛?? 難道會因為他分類不是古典樂,馬上天籟就變雜音了嗎? -_- -- 我比較喜歡把藍色狂想當爵士樂演奏的版本 -- 歡迎來裁縫版逛逛喔 !! 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 → HappyLiving → Tailoring http://snipurl.com/rf18''≡/ ◣ζ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.56.5 ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/24 14:45) ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/24 14:46)

08/24 15:24, , 1F
conductor有義務重新詮釋,不見得照譜演奏...
08/24 15:24, 1F

08/24 15:24, , 2F
最容易的例子就是反覆樂段,甚至是配器上的問題...
08/24 15:24, 2F

08/24 16:09, , 3F
Jazz也有其定義 這首曲子只是融入JAZZ的元素
08/24 16:09, 3F

08/24 16:15, , 4F
可以講一下是那邊寫的嗎?
08/24 16:15, 4F

08/24 16:15, , 5F
我只有看過family tree,分類jazz 派別,但都是大概
08/24 16:15, 5F

08/24 16:17, , 6F
但那是主要風格上的區分,還沒看過什麼叫爵士曲式的XD
08/24 16:17, 6F

08/24 16:33, , 7F
如果要參考中文資料 可找找謝啟彬的一些文章 蠻深入淺出
08/24 16:33, 7F

08/24 22:56, , 8F
"Three Approaches to Defining Jazz"
08/24 22:56, 8F

08/24 22:57, , 9F
Mark Gridley; Robert Maxham; Robert Hoff
08/24 22:57, 9F

08/24 22:57, , 10F
The Musical Quarterly > Vol. 73, No. 4 (1989),
08/24 22:57, 10F

08/24 22:57, , 11F
pp. 513-531
08/24 22:57, 11F

08/24 23:00, , 12F
要定義jazz還是得從歷史根源追溯起
08/24 23:00, 12F

08/25 16:12, , 13F
爵士天才班定義:即興、切分、獨特的聲音
08/25 16:12, 13F

08/25 17:46, , 14F
我對古典並不太熟,我也不覺得古典有甚麼好分類的
08/25 17:46, 14F

08/25 17:46, , 15F
但是我認為Piaf說的沒錯,jazz以歷史來看比用定義來描述
08/25 17:46, 15F

08/25 17:48, , 16F
更為貼切...所以上一篇文我著重於描述藍色狂想曲的歷史
08/25 17:48, 16F

08/25 17:48, , 17F
而不是藍色狂想曲的曲式....
08/25 17:48, 17F

08/25 23:05, , 18F
J大~古典以及爵士~都有不同的風格--就是你說的分類
08/25 23:05, 18F

08/25 23:06, , 19F
了解不同風格的差異是非常重要的~你還是先了解一下吧~~~
08/25 23:06, 19F

08/25 23:07, , 20F
若能更加了解風格~聽JAZZ會更有樂趣喔~~~
08/25 23:07, 20F

08/26 08:11, , 21F
t大~確定一首曲子是不是爵士樂和 這是什麼類型的爵士樂 갠
08/26 08:11, 21F

08/26 08:13, , 22F
是兩件事吧...先確定是不是爵士 再確定是哪種爵士比較有뜠
08/26 08:13, 22F

08/26 08:13, , 23F
意義..不好意思..我自己是樂手和爵士迷..我了解爵士類型
08/26 08:13, 23F

08/26 08:14, , 24F
除了用耳朵之外..也用手指頭喔..
08/26 08:14, 24F

08/26 08:15, , 25F
類型分類其實根本是無聊的事情..反倒是爵士樂史會更實在
08/26 08:15, 25F

08/26 08:16, , 26F
很多的爵士樂手並不喜歡把自己分類...
08/26 08:16, 26F

08/26 08:17, , 27F
我們自己在玩的時候,swing、bebop、cool、fusion、bosa
08/26 08:17, 27F

08/26 08:17, , 28F
都會玩啊..相信我,我曾經對於把爵士樂做分類的熱情絕對ꐠ
08/26 08:17, 28F

08/26 08:18, , 29F
當作是一種信仰狂熱...不過玩多了,就發現分類實在是很無
08/26 08:18, 29F

08/26 08:19, , 30F
聊的一件事...真正厲害的樂手 什麼類型都可以玩
08/26 08:19, 30F

08/27 02:22, , 31F
我只是說還是要了解風格~
08/27 02:22, 31F

08/27 02:22, , 32F
btw...J大~世界上還是有別人也是爵士樂迷&樂手喔
08/27 02:22, 32F

08/27 02:23, , 33F
甚至是也玩古典喔~~~
08/27 02:23, 33F

08/27 02:24, , 34F
不曉得你有沒有逛過謝啟彬的網站~裡面有很多資訊~
08/27 02:24, 34F

08/27 02:26, , 35F
很有趣~可以去逛逛看~你應該會喜歡的~~~
08/27 02:26, 35F

08/27 02:27, , 36F
最後還是要說~藍色狂想曲真的是古典樂~~~
08/27 02:27, 36F

08/27 02:29, , 37F
藍狂是蓋希文所寫~融合藍調和聲的鋼琴協奏曲~~~
08/27 02:29, 37F

08/27 02:32, , 38F
也因此被他的朋友將此曲取名為"藍色狂想曲"~~~
08/27 02:32, 38F

08/27 02:33, , 39F
曲名並不是蓋希文取的~他只是恰巧運用到藍調和聲~~~
08/27 02:33, 39F

08/27 02:41, , 40F
更改個小錯誤~"藍色狂想曲"是蓋希文的哥哥建議的名稱
08/27 02:41, 40F

08/27 02:51, , 41F
啟彬他們剛台灣的時候我就有注意他們了
08/27 02:51, 41F

08/27 02:52, , 42F
我覺得他們的音樂不錯,不過最近fans大增,反而讓我反感
08/27 02:52, 42F

08/27 02:53, , 43F
有必要把這對夫妻當神嗎??(不過凱雅本人真的蠻漂亮的)
08/27 02:53, 43F

08/27 15:19, , 44F
因為啟彬他們在台灣的爵士推廣真的做的不錯~所以才因此
08/27 15:19, 44F

08/27 15:22, , 45F
愈來愈多fans~但相信都是喜愛爵士or想了解爵士的fans~
08/27 15:22, 45F

08/27 15:23, , 46F
這樣不錯呀~台灣的爵士環境也因此成長很快~~~
08/27 15:23, 46F
文章代碼(AID): #16pdvapV (clmusic)
文章代碼(AID): #16pdvapV (clmusic)