PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

Re: [閒聊] 請問有比較推薦的mp3隨身碟嗎???

看板clmusic (古典音樂)作者 (Thema & Variationen)時間18年前 (2007/12/31 16:14), 編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 3人參與, 最新討論串20/28 (看更多)
※ 引述《Volodos (Volodos)》之銘言： 推一下這段話： "如果同一張 CD 你用 "高級音響" 聽 別人用 "會噴飯的MP3聽" 你能說出更多音樂方面詮釋的差異 而且這個差異是要用 "高級音響" 才能聽出來的 那我想你講這句話沒人會反對" 這段話其實滿有道理的，像是卡拉揚的演出似乎就有這種傾向， 用越好的音響或耳機去聽他，越能聽出他在音色營造層面下的功夫 雖然我仍不見得喜歡他的每場演出，但對他的功力卻是大感敬佩 （我自己沒有什麼好器材，這差異是用別人的器材聽出的） 另外，關於軟體讀音軌方面，我想補充一下 我也不是專業，以下是別人告訴我的： audio-CD 與存放資料的CD在資料型態上面有差異 audio-CD 最初並非設計要讓電腦讀取，而是設計給CD-Player的， 因此與一般資料格式有差異，audio-CD缺少了檢查碼的機制 一般電腦檔案在讀取時每隔數位元(此處我不確定)就會有一個檢查碼， 檢查是否讀取正確，若正確則會進行下一段讀取，否則重新讀取本段 藉由這種機制來確保電腦讀取資料的正確性。 燒在資料CD裡面的資料也保留了這樣的特性， 因此在從光碟機中複製至硬碟時，也會一併進行檢查 因此從光碟機讀取「資料」時，與一般複製檔案無異。 但是audio-CD卻缺少這個機制， 裡面只有聲音的資料，但沒有檢查機制， 因此當電腦（或任何播放的CD-Player）在讀取時， 就無法判斷究竟讀到的資料是否有錯誤。 （我朋友告訴我這段話時，我有點不懂，所以問他： 「這是不是用類比的方法來讀取數位資料的意思？」 他聽了大笑... >_< ） 因此有些軟體在讀取audio-CD時， 會使用一些額外的方法來檢查， 例如最簡單的檢查方法就是同一小段音軌讀取兩次， 然後兩次讀取比對是否相同，若相同則繼續下一段，若不同則重新讀取本段 我有試過一次那種軟體，整體讀取速度就變的非常慢了 而且讀取速度跟光碟機價錢似乎成正比 （越好的光碟機讀取似乎越快） 跟CD出版年代也似乎成正比 （約90年代的CD讀取速度較慢了一些，近5-6年的CD則差異不明顯 推測CD的製作可能在這段時間有所改善。 只是這樣的結果相對上似乎與「舊版CD音質較好」相矛盾。 不過，這只是一些根據小樣本的經驗而已， 我的樣本數非常少，所以這些想法沒什麼統計效力，看看就好。） 而該套軟體中還有一些設定，可以選擇讀取模式 印象中有一種模式叫「paranoid mode」， 裡面寫說：這會使你的player反覆多次讀取同一區段。 某些人堅稱只有這樣才能得到最好的音質， 但是我們認為這與一般的模式差異不大， 且會損傷光碟機，不推薦使用。 另外則有一種似乎是「only speed is important」， 這大約就與一般的讀取速度（還有正確率?）沒兩樣了。 當然還有另外幾種比較一般的模式。 以上是我道聽途說的說法與個人經驗， 不保證正確，如果有錯請指正與補充。 不過說實話，我聽不出其中的差別。 後來我也沒用這種高檔軟體了。 另外，除非能讓我ABBA比較，且壓縮比率相差很大， 否則我大概也分不出mp3與未壓縮音源的差異。 一則沒有好的聆聽器材、二則沒有好的聆聽環境，且我耳朵也不甚靈敏。 而為了不刮傷我的CD與配合個人懶惰的習慣， 我常聽得CD幾乎通通都轉成mp3存在電腦裡，以便能隨時播放 基本上，在大多時刻，我大概也屬於altec6021網友所謂「蠻噴飯」的那類了.. 這多少也有點無可奈何，一來我沒什麼好器材， 光器材所造成的失真（如某些頻率根本聽不到）， 說不定就比mp3壓縮造成的流失更多了.... -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.216.176
推
12/31 16:31, , 1F
audio-CD的檢查碼做的比一般的資料檢查碼好
12/31 16:31, 1F
→
12/31 16:32, , 2F
有興趣可以去看紅皮還白皮書的規格...年代久遠忘光了 :P
12/31 16:32, 2F
→
12/31 16:33, , 3F
又, audio-Cd上的東西你要看成wav檔也行
12/31 16:33, 3F
→
12/31 16:33, , 4F
其實這是一體兩面
12/31 16:33, 4F
→
12/31 16:35, , 5F
電腦上其實同一段音軌多讀幾次改善有限
12/31 16:35, 5F
→
12/31 16:35, , 6F
大部份第一次讀到什麼之後大概也是什麼
12/31 16:35, 6F
→
12/31 16:35, , 7F
除非刮的太嚴重...y
12/31 16:35, 7F
→
12/31 16:35, , 8F
改善 "應該" 有, 只是沒那麼明顯
12/31 16:35, 8F
→
12/31 16:36, , 9F
audio-Cd資料檢查碼佔的空間其實比較多
12/31 16:36, 9F
→
12/31 16:37, , 10F
之所以audio-CD的空間看起來比一般資料多
12/31 16:37, 10F
→
12/31 16:37, , 11F
是因為audio-CD "一定" 是連續磁軌, 不需要去記錄這些對應
12/31 16:37, 11F
→
12/31 16:37, , 12F
所以audio-CD的空間看起來比較大
12/31 16:37, 12F
推
12/31 19:59, , 13F
audio cd沒c3吧? 所以才會有讀錯資料的可能
12/31 19:59, 13F
→
12/31 19:59, , 14F
至於重讀有沒有改善 我想應該這樣說 如果你的光碟機
12/31 19:59, 14F
→
12/31 20:00, , 15F
連續5次都傳回一樣的data串 而這串資料真的是錯的
12/31 20:00, 15F
→
12/31 20:01, , 16F
那我想問題出在cd壓片時就壓錯了 否則那台光碟機
12/31 20:01, 16F
→
12/31 20:02, , 17F
根本就是壞的 因此 重讀n次是用來"確保"no data error
12/31 20:02, 17F
→
12/31 20:03, , 18F
的手段 如果片子情況良好 光碟機讀取能力夠強 重讀n次
12/31 20:03, 18F
→
12/31 20:05, , 19F
的結果確實可能和一次從頭讀到尾的結果一樣 但這不表示
12/31 20:05, 19F
→
12/31 20:06, , 20F
重讀沒意義 因為不這樣 你沒辦法確定你rip下來的data
12/31 20:06, 20F
→
12/31 20:07, , 21F
到底有沒有錯 順便提一下 數位到數位的轉換 在有c3揪錯
12/31 20:07, 21F
→
12/31 20:07, , 22F
的情況下 出錯機率可以說幾乎是0 所以rip音軌沒捨麼神秘
12/31 20:07, 22F
→
12/31 20:09, , 23F
只是多個措施確保沒抓錯而已(audio cd才需要這樣)
12/31 20:09, 23F
→
01/01 03:10, , 24F
感謝回應～
01/01 03:10, 24F
‣ 更多 moonlike 的文章
文章代碼(AID): #17UAJHtv (clmusic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moonlike 的文章
文章代碼(AID): #17UAJHtv (clmusic)