PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

Re: [閒聊] 請問有比較推薦的mp3隨身碟嗎???

看板clmusic (古典音樂)作者 (假劍假意)時間18年前 (2008/01/01 00:31), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 6人參與, 最新討論串24/28 (看更多)
推
01/01 00:08,
這個討論串到這裡已經失去意義了吧...板主可以刪一刪了啦
01/01 00:08
→
01/01 00:13,
而且很多觀念都挺OOXX的...只能說處在CD時代的我們
01/01 00:13
→
01/01 00:14,
對於聲音的觀點已經和過去相差甚多
01/01 00:14
對於議題的討論有兩種方式， 一個是「廣泛化」，一個是「深入化」。 深入的討論很容易讓人見樹不見林， 摸到象腿卻不知到摸到的是大象，這是很可惜的。 提到卡拉揚，假設卡拉揚的錄音需要比較高級的音響， 這樣一個重要的問題是： 「卡拉揚的錄音是否適合以mp3的形式來欣賞？」 「在檔案形式有先天缺陷的情形下，是否會有誤判詮釋的可能？進而影響評價？」 「福特萬格勒的錄音品質有重大缺陷，這是否影響福特萬格勒真正的價值？」 「以mp3欣賞福特萬格勒的錄音，是否比起欣賞卡拉揚更不容易失真？」 討論是很有趣的事情，可以很浮面也可以很深層。 很可惜你斷然就提出刪文要求，不能容忍不同意見，令人遺憾。 -- 搞笑藝人: 皮癢夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.234.164.115
推
01/01 00:34, , 1F
我會提出希望板主刪文是因為這裡是古典音樂板...而ptt裡
01/01 00:34, 1F
→
01/01 00:35, , 2F
似乎有其他更適合討論這個議題的板???至於什麼用什麼檔
01/01 00:35, 2F
推
01/01 00:38, , 3F
Piaf 大新年快樂阿～！
01/01 00:38, 3F
→
01/01 00:38, , 4F
一點都不快樂啊，聽說晚上要下大雪 哭哭
01/01 00:38, 4F
→
01/01 00:37, , 5F
用什麼器材用什麼片有那麼重要嗎???自己聽了喜歡最重要吧
01/01 00:37, 5F
「用什麼器材用什麼片有那麼重要嗎???」 看來您的答案是否定的。 您說自己聽了喜歡最重要，那這樣用什麼器材用什麼片， 對上面一連串費心討論的朋友來說，也是很重要的。 ※ 編輯: Piaf 來自: 76.234.164.115 (01/01 00:43) ※ 編輯: Piaf 來自: 76.234.164.115 (01/01 00:48)
推
01/01 00:48, , 6F
我會這樣說是因為我從小就有幸可以摸各種器材各種片子
01/01 00:48, 6F
→
01/01 00:50, , 7F
我只能說我們對於器材的了解真的有限...就算是單一個器材
01/01 00:50, 7F
→
01/01 00:54, , 8F
器材也是人設計的，就向Huangs兄本身就有設計的能力，
01/01 00:54, 8F
→
01/01 00:53, , 9F
我們也可以用各種千奇百怪的方法來讓它產生出微妙的變化
01/01 00:53, 9F
→
01/01 00:55, , 10F
所以您也不需因為對器材背後的理論不瞭解，而限制討論吧。
01/01 00:55, 10F
→
01/01 00:56, , 11F
就是因為有這些微妙的變化，才更有討論的價值啊。
01/01 00:56, 11F
→
01/01 00:56, , 12F
更不用說是一組器材...我聽過好幾組"難聽"的也聽過好幾組
01/01 00:56, 12F
→
01/01 00:57, , 13F
另外，這裡應該也有不少朋友摸過不同的器材片子吧...
01/01 00:57, 13F
→
01/01 00:57, , 14F
如果您因為「摸過器材片子」叫人不要討論，那其他人是否也可
01/01 00:57, 14F
→
01/01 00:58, , 15F
因此提出繼續討論的建議？（當然可以XDD）
01/01 00:58, 15F
→
01/01 00:57, , 16F
"好聽"的千萬音響...一對60像大蟒蛇一樣粗的線我也玩過
01/01 00:57, 16F
→
01/01 00:58, , 17F
而且這個議題版主第一個就跳下來發表文章，你叫他刪文，
01/01 00:58, 17F
→
01/01 00:59, , 18F
也太不給他面子了 XD
01/01 00:59, 18F
→
01/01 00:59, , 19F
可是這樣花錢是為了什麼...我們又如何界定"好聽"或"難聽"
01/01 00:59, 19F
推
01/01 00:59, , 20F
結果你也討論起來了XD
01/01 00:59, 20F
→
01/01 01:00, , 21F
科科
01/01 01:00, 21F
→
01/01 00:59, , 22F
其實都最後都是回歸到"人"的本質...而現在因為電腦轉檔
01/01 00:59, 22F
→
01/01 01:02, , 23F
您慢慢打字，我晚一點把您的文字整理排版，方便閱讀。我忙先
01/01 01:02, 23F
→
01/01 01:02, , 24F
讓這個問題更加複雜...我現在出門在外會有一年多的時間
01/01 01:02, 24F
推
01/01 01:03, , 25F
我也有摸過跟LP一樣粗的喇叭線喔 ~ 揪咪>.^
01/01 01:03, 25F
推
01/01 01:04, , 26F
請多注意保暖呀～～ \("▔□▔)/
01/01 01:04, 26F
→
01/01 01:04, , 27F
只能用laptop和ipod聽音樂...對這個問題其實感觸頗深
01/01 01:04, 27F
→
01/01 01:05, , 28F
itunes裡面從歷史錄音到一片兩千的發燒片都有...耳機也只
01/01 01:05, 28F
→
01/01 01:07, , 29F
是用兩千多的鐵三角耳掛耳機...說這麼多不是為了要炫耀還
01/01 01:07, 29F
→
01/01 01:09, , 30F
是要戰...在聽音樂的路上"人"和"音樂"的本質不管科技如何
01/01 01:09, 30F
→
01/01 01:11, , 31F
演進是永遠不變的...其實就是聽自己喜歡的就對了
01/01 01:11, 31F
→
01/01 01:13, , 32F
請板主刪文也許太過分了我道歉...請各位板友見諒
01/01 01:13, 32F
推
01/01 02:08, , 33F
如果自我認知不足,這個"喜歡"將會很有問題.是吧?
01/01 02:08, 33F
→
01/01 02:10, , 34F
畢竟聲響,音樂兩者都是知識,是具有一定衡量規範的.
01/01 02:10, 34F
→
01/01 02:11, , 35F
一句"我喜歡",就落入極端違心的自大態度了.
01/01 02:11, 35F
→
01/01 02:14, , 36F
請問您的衡量規範指的是什麼???至於違心???現在一堆評論
01/01 02:14, 36F
→
01/01 02:15, , 37F
CD及器材的媒體不是常常這樣嗎?
01/01 02:15, 37F
推
01/01 02:17, , 38F
聲響學acoustics,音學學musicology都是學問阿.討論時
01/01 02:17, 38F
→
01/01 02:19, , 39F
當然有其規範.不然這兩個領域的學者是玩假的嗎?
01/01 02:19, 39F
→
01/01 02:20, , 40F
又,你不能因為雜誌評論都唯心,就認為唯心是對的吧?
01/01 02:20, 40F
→
01/01 02:21, , 41F
這樣是不是太隨波逐流,任人操弄了點?
01/01 02:21, 41F
→
01/01 02:30, , 42F
沒錯阿...我只是希望大家回到音樂...至於器材就慢慢去試
01/01 02:30, 42F
→
01/01 02:32, , 43F
因人而異囉
01/01 02:32, 43F
→
01/01 09:52, , 44F
多謝髮姐關心，在開始下大雪前平安逃回家裡了 =_=
01/01 09:52, 44F
‣ 更多 Piaf 的文章
文章代碼(AID): #17UHbf0C (clmusic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Piaf 的文章
文章代碼(AID): #17UHbf0C (clmusic)