Re: 史科瓦澤夫斯基布魯克納交響曲全集

看板clmusic (古典音樂)作者Piaf (回馬一槍百妹嗔)時間16年前 (2008/11/10 04:58)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Piaf (回馬一槍百妹嗔)》之銘言： : 除了以上論述，另有一個地方值得一提。第二樂章結尾，Haas : 沿用1872年版手稿，solo給了法國號；Nowak 則忠實的遵照布 : 魯克納1877年的手稿，由豎笛solo... （原文刊載於2008年11月號的靈蘭教育月刊，此為修訂稿。特別感謝靈蘭教育月刊社長同意轉載。）根據Robert Simpson在The Essence of Bruckner 的說法，這段原本在1872年手稿的法國號solo，如何能維持鬆弛舒緩卻又富有張力的演奏，對法國號手來說是一大考驗。所以在1877年改版時，布魯克納將solo給了豎笛... 也因此諾瓦克的1877年版將這段solo給了豎笛。我最喜歡的布魯克納指揮 Tintner，在他的文章中也提出了這段法國號是 extremely difficult。哈斯版總譜在此，第74頁，201到207小節，版上法國號手版友們不妨參考一下。 http://tinyurl.com/6g388a (印第安那大學數位圖書館) Wand在他唯一錄音(科隆廣播)使用的是Haas版1877年稿，但是這段solo竟然由豎笛吹的！也就是，Wand在此採用了諾瓦克的校訂。以Wand對布魯克納一貫的立場，這是令人十分震驚的！至今我並沒有讀到任何Wand對此的解釋，也對Wand為何不用法國號獨奏感到大惑不解。這是個絕好的artistic judgement 與strict musicology如何取捨的範例；在此我偏愛法國號。我個人有個小小毫無根據的猜測，由於1872年版的慢版是在第三樂章，1877年則移到了第二樂章，承接第三樂章的詼諧曲，而有此配器的改變？哈斯版和諾瓦克版另一個不同的地方是，在第三樂章詼諧曲快要進中段前的結尾，諾瓦克重複了第123小節。卡拉揚版，1:46秒，就是多出來的小節。如果用首調唱名，當中的差異可以表示為： .. 哈斯版： [117][6--] .. .. 諾瓦克版：[117][117][6--] ↑ 多出來的我敬愛的諾瓦克宗掌門人Eugen Jochum，在指揮BRSO的第二號錄音，竟然沒有重複這個小節....莫名其妙在此成了哈斯版？有道是「氣宗徒兒劍法高，劍宗師叔內力強！」布魯克納氣劍之爭，這回兒可真是倒著噴也可以了... -- 搞笑藝人: 皮癢夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.232.143.105 ※ 編輯: Piaf 來自: 76.232.143.105 (11/10 05:03)

Re: 史科瓦澤夫斯基 布魯克納交響曲全集

Re: 史科瓦澤夫斯基布魯克納交響曲全集