Re: [問題] 貝多芬是詐欺犯？

看板clmusic (古典音樂)作者EmilGilels (吉列爾斯)時間15年前 (2010/09/14 11:57)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 8人參與討論串7/9 (看更多)

這個系列文實在很精采:) 實在要向Bonaparte18拋出的這個問題致敬啊^^ 論及音樂史的問題，首先就是要確認資料來源，才能有論證的立足點；目前出版的貝多芬傳記，繁體中文書大約有十本上下都是羅蘭的翻譯版，少數幾本才是其他音樂學者的翻譯版，因此只看中文書的話那麼立場必定有所偏頗。小弟才疏學淺...只看過幾本貝多芬的英文傳記，不過就公認的評論來說，辛德勒版本像在造神，羅蘭像在寫小說，而精簡易讀又能講到重點的是Solomon版本，公認最完整，也被後來的貝多芬傳記研究學者奉為圭臬的，則是Thayer為首，歷經三個作者完成的TDR版。因此Volodos大說的也沒錯，包括Rosen等音樂學者可算是目前音樂學界的顯學，確實展現二十世紀中葉左右的學者研究能力，不過當然也只是目前而言... 針對前文幾個問題，我也只能就Solomon和TDR的英文版本的觀點參與討論： 1.貝多芬的作曲與生活之關聯其實沒有一個作曲家的作品能和生活完全無關，我只能說V大是被抓語病XD 但貝多芬確實是比較不受生活影響的，一方面是他常活在自己的世界裡，尤其耳聾之後又有更多時間面對自己；另一方面他對音樂的使命感極為強烈，這在他的諸多信件與日記中皆有提到。以貝多芬著名的十年創作空窗來說，除了Bonaparte18所提的問題以外，也和病痛纏身，拿破崙戰敗後輕音樂的興起都有關聯，一個音樂家除了自己的生活，時代背景對於音樂創作也會有直接的影響的。 2.貝多芬寫曲騙錢? 這個問題實在很有趣:) 關於一曲多賣確實是當時的普遍狀況，其實也只是看作曲家自己的處理方式就是了，因為根本沒有著作權法，大概也不會有道德感的問題.... 以貝多芬口口聲聲提的道德而言，事實上他對金錢應該沒這麼有道德感:) 他對音樂，一個人的信念有強烈的執著，但對於金錢入袋他常常認為是應該的。（所以寫完貝九的大成功卻沒賺到錢...可想見的崩潰XD）是不是為了錢創作？貝多芬當然還是以音樂為主，但當他自認完成了一部大作之後，他為自己的作品搜括的錢財也絕對不遺餘力:) 不過他自己花錢的速度也相當驚人，不論自己的財務狀況家裡必定有傭人，也常看自己有多少錢就上酒館花掉，算是很及時行樂啦... 我因此很好奇Bonaparte18大所提及的研究，貝多芬晚年其實身懷鉅款？我很想知道這個研究的來源，還請不吝指教^^ 3.貝多芬的手稿 V大提及晚年貝多芬的創作寫稿有所改變，我猜指的是因風格而改變，比如像是弦樂四重奏寫成總譜形式，每個分部都要看總譜，因為晚期的音樂太艱深了，只看自己的分譜樂曲難以合奏。而貝多芬一修再修的習慣也不是新聞，英雄變奏曲據說改了40幾個版本，結果最後....用的是第二版 XDDDD 因此回答一下Bonaparte18，貝多芬只對自己的音樂誠實，對自己的信念誠實，金錢...只是生活及享樂的必需品。不過你一開始質疑貝多芬騙錢的道德問題，爾後又要捍衛貝多芬為藝術大於為金錢... 啊你不就自己解答了嗎XDDD 一點心得，討論愉快，不歡迎筆戰。（要戰我先投降　　　orz） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.185.76