[討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
這問題困擾小弟好多年了~
有嘗試問google但中文資料好像沒有
用英文google國外鄉民朋友也多半認為這話題很有趣
但回答仍屬大方向猜測或直接回歡迎音樂系學生去做dissertation.....
大部分樂迷對這話題想法多為
1. Schubert的音樂多半是私人聚會所寫 並非表演為目的
[小弟疑問] 但Schumann Brahms 也都不是表演為目的啊~
人家還不是乖乖寫... 且說不刻意炫技結果還是一樣燦爛華麗
要不不要舉浪漫派的例子~ 舉Haydn或Mozart好了
其實若Schubert寫像那樣形態的piano concerto也很有看頭吧!??
2. Schubert不喜歡樂器間有"競奏"成份... 比較喜歡每人皆平等的"合奏"
[小弟疑問] 好吧....或許寧可寫"鋼琴N重奏"也不寫"鋼琴協奏曲"...
但~ 為什麼呢!??!? 以他的功力大可不需動用到競奏
寫出來不是舒伯特百大應也會擠進前50必聽吧...
像他的鋼琴三重奏也很棒~ 鋼琴與另兩台樂器完美平衡又稍道高一尺
把這種寫法擴大成鋼琴N重奏 反正應該是不會比Dvorak更糟XDD
3. 每個人總有不熟的領域~
[ ] .....這應該就是標準"沒有答案的答案"吧~
小弟認為這是第一個可以討論的點~ 而我覺得"這絕不是他不熟的領域"
連歌劇都寫了....管弦樂配器比Chopin強 鋼琴也不輸Beethoven
問題應該要變成"為何沒有想寫一首看看"!?
時間不夠嗎!? 都花去寫神來一筆的歌曲了!??
生性害羞...寫這種大作一定會被別人知道~ 所以乾脆不要寫!?
以上是統整幾篇外國鄉民討論要點 (還有很多但統整起來就差不多這樣~
以下是小弟個人想法
我覺得以音樂的表現形式雖然沒有鋼琴協奏曲
但以音樂的內容來看卻是有這樣的樂念存在的
最像鋼琴協奏曲的....小弟認為是 "流浪者幻想曲" Wanderer Fantasy D.760 (Op.15)
它不像他的piano sonata 偏向哼歌
而是有極強的主題動機 結構扎實完美 剛好不短不長...就是一首協奏曲的長度
內容也千變萬化 很適合用管弦樂盡量配盡量變
雖Liszt已改編成鋼琴協奏 但我覺得他改得並不是很好...有點為改而改的感覺
聽原版獨奏反而還比Liszt的鋼協改編精彩
也就因為這樣~ 小弟我才更好奇.... 若真的是Schubert原產出的鋼琴協奏
那感覺到底是怎麼樣!??
像偉大那麼寬廣雄曠!? 像未完成那樣餘音未了!?
還是像眾多chamber一樣 你一言我一語的互相對話頃訴主題!?
不過~ 小弟還是抱著一絲期待... 在有生之年希望能看到一則...
[新聞] 百年手槁重見天日! 舒伯特鋼琴協奏曲震驚音樂界!!!!
~~~
大家覺的呢~~
--
Isn't gold the lovelist of all the elements?
Nor the rarest, nor the most useful, nor the most effective,
but the lovelist.
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1398893144.A.43F.html
推
05/01 06:59, , 1F
05/01 06:59, 1F
反正寫完可以交給別人表演咩~~ 一大堆自覺非炫技派的寫出來的PC都嚇嚇叫...
推
05/01 08:58, , 2F
05/01 08:58, 2F
→
05/01 10:01, , 3F
05/01 10:01, 3F
→
05/01 10:01, , 4F
05/01 10:01, 4F
所以問題應該改成 "生性害羞 為何偏挑協奏曲不寫!?"
協奏曲不一定要炫技啊~~ 或者鋼琴加弦樂團也可以完美!!
Dvorak我在誇飾對比啦... 他是管弦法跟樂曲內容十分充足 偏偏鋼琴part是弱點...
我們現今聽到的Dvorak piano concerto應該是被潤飾過的版本
不知還有沒有最初的原版存在....
※ 編輯: orfan (84.58.55.94), 05/01/2014 16:31:24
→
05/01 23:11, , 5F
05/01 23:11, 5F
推
10/12 20:03, , 6F
10/12 20:03, 6F
推
03/09 23:45,
7年前
, 7F
03/09 23:45, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
100
177