Re: [討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
順著原作者的思路，我提兩個觀點。
當時作曲家身邊的資源與 Schubert 的最大區別有以下兩個。
1. 友好的知名演奏家，或是本身是知名演奏家。
2. 友好的管弦樂團或管弦樂贊助者。
樓主舉的 Brahms 與 Schumann 皆有非常熟識的演奏家，演奏家不只要彈得好，最好還
要有知名度。Schubert 身邊充滿愛樂人士，姑且不論演奏能力，知名度也有很大的問題。
沒有票房就沒有演出。大部分 Schubert 的管弦樂曲也因為沒有票房的原因，鮮少能夠
如期演出，大家也知道其實大部分都沒有很正式的 premiere 機會。
至於管弦樂團，那個年代固定的樂團不多，有一些有名的愛樂協會有組織管弦樂團的能
力。賣座作曲家時常能夠得到發表的機會。或至少因為出版商或是其他關係能夠演出。
舒伯特不僅沒有這些連結，連贊助他的大型作品演出的人都沒有。他大部分的管弦樂作品
都沒辦法得到一個大客戶掛名贊助(dedication 的現代版大概就是掛名贊助?) 因此就沒
有進一步發展的機會。當他的管弦樂曲都很辛苦的時候，協奏曲很可能就是下一個層級的
priority 了。
以上都是個人推測，基於有點模糊的音樂史了解。敬請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.23.116.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1398946213.A.85B.html
推
05/01 20:32, , 1F
05/01 20:32, 1F
→
05/01 20:33, , 2F
05/01 20:33, 2F
→
05/01 20:50, , 3F
05/01 20:50, 3F
→
05/01 20:50, , 4F
05/01 20:50, 4F
推
05/01 21:10, , 5F
05/01 21:10, 5F
→
05/01 21:11, , 6F
05/01 21:11, 6F
推
05/01 21:16, , 7F
05/01 21:16, 7F
推
05/01 21:19, , 8F
05/01 21:19, 8F
→
05/01 21:19, , 9F
05/01 21:19, 9F
→
05/01 21:20, , 10F
05/01 21:20, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
100
177