[轉錄] 焦元溥老師對NSO邀演Netrebko的公開質

看板clmusic (古典音樂)作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)時間1年前 (2023/03/26 23:38)推噓26(26推 0噓 147→)

留言173則, 10人參與討論串1/7 (看更多)

原文刊登自焦元溥老師之臉書看來NSO執行長的問題不小還有前文，請參考 https://tinyurl.com/796m9ux2 以下本文： ---------------------------- 關於NSO的Anna Netrebko邀演案，以下是我寫的質疑，有中文版、英文版與日文翻譯版。如果您認為質疑合理，歡迎轉發轉貼，特別是轉給立法委員，以及您所知道的國際媒體。感謝大家。 ------------------------ 對於國家交響樂團（NSO, National Symphony Orchestra, Taiwan Philharmonic）邀請著名但具政治爭議的俄國女高音Anna Netrebko演出，又在音樂會前一週內片面取消一事，許多愛樂者至今仍然關心。即使並非愛樂者，由於該團經費主要來自政府補貼，只要是台灣納稅人，都有理由關心後續發展。據了解，現今該團團員與行政，必須透過執行長郭玟岑，才能聯繫音樂總監準．馬寇爾（ Jun M酺kl）：不僅不被建議私下與Jun M酺kl直接溝通，與其往來電郵也必須發副本給郭玟岑備查。如此內規在21世紀的民主台灣，著實駭人聽聞。有鑒於此，本文將以中、英、日三語發表。一方面希望國內外一起關心，另方面也讓當事人沒有裝聾作啞的理由。關於此事，國家交響樂團音樂總監Jun M酺kl與執行長郭玟岑，應就下面三項回答全體納稅人：一、根據Anna Netrebko經紀人Miguel Esteban說法，NSO的邀演定案於2022年九月。當時正是烏克蘭扎波羅熱核電廠因戰事而處於「紅色等級」之際。請郭玟岑和Jun M酺kl公開說明，在俄烏戰爭造成全球動盪，歐洲面臨嚴重核子安全威脅的關鍵時刻，你們基於何種國際情勢判斷與藝術考量，執意要於2022年九月邀請Anna Netrebko訪台演出的理由。二、如果理由全然正當，NSO還自今年一月起廣為宣傳演出，包括在捷運站製作海報牆，為何又於2023年2月28 日，距Anna Netrebko一行人訪台演出六天前，以「避免對觀眾與社會造成困擾」此等含糊理由，臨時取消演出？難道NSO做成決議時，未做相關評估？面對質疑，為何NSO未曾捍衛自己的理由？根據台灣中央社報導，「NSO音樂總監準．馬寇爾充分了解台灣近期狀況，決定為避免對觀眾造成困擾後取消」。請郭玟岑與Jun M酺kl公開說明，究竟誰必須為此邀演承擔最大責任？Jun M酺kl究竟從何管道「充分了解台灣近期狀況」？該音樂會於一月份公布後，NSO臉書即出現諸多抗議貼文，為何當時Jun M酺kl 都不了解，要到演前一週才了解？三、據外電報導，大都會歌劇院因違反合約，單方取消Anna Netrebko演出，必須賠償她超過20萬美元。此次Anna Netrebko等人台灣邀演，演出與相關費用甚為驚人，導致NSO蒙受高額損失。再問一次，究竟是郭玟岑還是Jun M酺kl，必須為此邀演負最大責任？又如何負責？損失金額要由誰來買單？對於如此嚴重的行政失當，國家表演藝術中心的相關懲處為何？難道最後是由全體納稅人，為了郭玟岑或Jun M酺kl的失誤，一起承受這完全可避免的損失？電影T糠結尾，在西方走投無路的指揮，得以在東南亞找到容身之處。這不是因為東南亞樂界無知，而是願意寬容，但寬容也有其限度。台灣雖非國際音樂重鎮，不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉。難以想像馬寇爾目前擔任藝術顧問的印第安納波里斯交響樂團（Indianapolis Symphony Orchestra）會容許類似事情發生。國家交響樂團既然仰賴稅金補助，對於此事，完全沒有迴避責任的權利。Jun M酺kl與郭玟岑，必須和台灣大眾說明他們在此事的責任，至立法院報告、接受立委質詢，國家表演藝術中心在釐清責任歸屬後，也必須做出懲處。畢竟，此事關乎的，僅是良心與責任。焦元溥 2023年3月26 日 A Call for Accountability: Taiwan Philharmonic (NSO)'s Abrupt Cancellation of Anna Netrebko's Concert Raises Concerns Date: March 26, 2023 Music lovers in Taiwan were eagerly anticipating the arrival of world-renowned soprano Anna Netrebko to perform with our National Symphony Orchestra (NSO, a ka Taiwan Philharmonic). The excitement was palpable, with many praising the R ussian soprano's incredible artistry. However, there were also concerns about the controversial figure, who had previously been cancelled and shunned by int ernational organizers. Despite the risks, the NSO's invitation to Netrebko was seen as a courageous move by many. However, it also drew criticism, with voic es speaking out against the decision. Posters began appearing around Taipei, a dding to the mounting anticipation for Netrebko's performance. It came as a sh ock when the NSO suddenly and unilaterally cancelled the concert. This decisio n has left Taiwan's music enthusiasts as well as its taxpayers deeply perplexe d. As the NSO receives the majority of its funding from the government, it is reasonable for taxpayers to be concerned about the ethical and financial conse quences of this decision. It has recently been revealed that NSO members and staff are strongly discoura ged from communicating directly with Music Director Jun M酺kl. Additionally, a ll email correspondence with him must be copied and reviewed by Executive Dire ctor Lydia Wen-Chen Kuo. Such red tape is an anachronism in modern, democratic Taiwan. This article is being published in Chinese, English, and Japanese to draw attention from both domestic and international observers and prevent the involved parties from feigning ignorance. Considering these circumstances, NSO Music Director Jun M酺kl and Executive Di rector Lydia Wen-Chen Kuo are urged to provide answers to the following three pressing questions for the benefit of all taxpayers involved: 1. Miguel Esteban, Anna Netrebko's agent, has stated that the NSO finalized it s invitation to the soprano in September 2022. This was precisely the time whe n the Zaporizhia nuclear power plant in Ukraine was under a "red alert" due to the ongoing Russo-Ukrainian conflict, posing a severe nuclear security threat to Europe. Nevertheless, Lydia Kuo or Mr. M酺kl made the decision to invite M s. Netrebko to perform in Taiwan. As such, Mr. M酺kl and Lydia Kuo should publ icly clarify the reasoning behind their decision and the factors considered. S pecifically, what artistic considerations prompted the decision to invite Ms. Netrebko at such a critical juncture? 2. It should be assumed that the decision to invite the soprano was based on s ound artistic consideration especially since the orchestra had heavily promote d the concert. This makes the sudden cancellation six days before her schedule d arrival seem even more inexplicable. The NSO ambiguously cited "avoiding cau sing inconvenience to the audience and society" as the reason for the cancella tion. But if the orchestra conducted necessary assessments when inviting Ms. N etrebko, why have they not defended their rationale? It is essential for Lydia Kuo and Mr. M酺kl to publicly clarify who is mainly responsible for this invi tation. The cancellation was made by Mr. M酺kl after "fully understanding Taiw an's recent situation," according to Taiwan's Central News Agency. However, pr otest posts had appeared on the orchestra's Facebook page since the concert wa s announced in early January. It is puzzling why Mr. M酺kl did not understand the situation earlier, only to cancel the performance a week before the schedu led date. 3. Recent international reports revealed that the Metropolitan Opera has been ordered by an arbitrator to pay Ms. Netrebko over $200,000 for unilaterally ca nceling her performance, which constituted a breach of contract. The expenses incurred for Ms. Netrebko's visit to Taiwan were also significant, resulting i n substantial losses for the NSO. It begs the question: who bears the greatest responsibility for this invitation, Lydia Kuo or Mr. M酺kl? How will they be held accountable? Who will cover these losses? What penalties will Taiwan’s N ational Performing Arts Center impose for such a significant administrative er ror? Will Taiwanese taxpayers ultimately bear this avoidable financial burden due to the mistakes of Mr. M酺kl or Lydia Kuo? In the movie T糠, the protagonist seeks refuge in Southeast Asia due to the re gion's tolerance, which also has limits. While Taiwan may not be a classical m usic bastion, it does not allow unchecked actions to go unnoticed. Would the I ndianapolis Symphony Orchestra, where Mr. M酺kl currently serves as Artistic A dvisor, allow a similar case to happen to them? The NSO/Taiwan Philharmonic is primarily funded by taxpayers, and Jun M酺kl and Lydia Kuo must clarify their roles, accept responsibility to our public and report to our Legislature. The National Performing Arts Center must ascertain responsibility and implement d isciplinary actions. It is a matter of conscience and responsibility. Yuan-Pu Chiao Writer, Broadcaster, Producer PhD of Musicology, King’s College, London 国家交響楽団(台湾フィルハーモニック、NSO、National Symphony Orchestra)が、ロシアのソプラノ歌手アンナ・ネトレプコの招聘を、公演1週間前に一方的にキャンセルしたことについて、多くの音楽愛好家はいまだに関心を持っている。音楽愛好家でなくとも、同楽団が主に政府からの補助金で運営されている以上、台湾の納税者であれば誰もがこの決定の今後の行方について関心を持つのは当然のことであろう。現在、国家交響楽団の団員や事務局のスタッフが、音楽監督の準・メルクル氏と連絡を取るには、同楽団の事務局長(Executive Director)の郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史を通さなければならず、準・メルクル氏に直接意見を述べることができないだけでなく、電子メールを送る際もコピーを郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史に提出して許可を得なければならないということだ。21世紀の民主的な台湾において、そのような内規があるとは、誰が聞いても呆れることだろう。そのため、この文章を中国語、英語、日本語で発表することにした。国内外から関心が寄せられることを期待するとともに、関係者が無知を装うことを防ぐためである。今回の件に関し、国家交響楽団(NSO)の音楽監督である準・メルクル氏と事務局長の郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、すべての納税者に対し、以下の3つの質問に答えるべきである。 1. アンナ・ネトレプコのマネージャー、ミゲル・エステバン(Miguel Esteban)によると、国家交響楽団(NSO)からの招聘は2022年9月に決まったとのことである。当時は、ロシアの攻撃によりウクライナのザポリージャ原子力発電所の事故の危険性が高まり、非常事態の警報が出ていた時期である。ロシア・ウクライナ紛争が、世界中を揺り動かし、ヨーロッパが深刻な核セキュリティの脅威にさらされているとき、準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、どのように国際情勢と芸術の価値について判断し、アンナ・ネトレプコの招聘を決めたのか、その理由を公の場で説明してほしい。 2. 国家交響楽団(NSO)は、今年の1月から地下鉄の駅にポスターを貼るなど、この公演を大々的に宣伝していた。それにもかかわらず、台湾公演のわずか6日前の2023年2月28 日、「観客や社会への配慮」という曖昧な理由で、公演を突然中止した。このような軽率な決定は、ネトレプコを侮辱するものだ。国家交響楽団(NSO)に招聘を取り止める権利はあるかもしれないが、ネトレプコを辱しめる立場にはない。国家交響楽団(NSO)はこの決定に際し、あらゆる状況を正しく認識していたのだろうか。もしそうならば、なぜ国家交響楽団(NSO)は、我々の疑問に対して正式に釈明しないのだろう? 台湾中央通信社の報道によれば、「国家交響楽団(NSO)の音楽監督、準・メルクル氏は、台湾の最近の状況を十分に理解し、観客の不安を考慮して中止を決めた」とのとだが、今回の招聘の最終的な責任は誰にあるのか、準・メルクル氏はどのように「最近の台湾の状況を十分に理解していた」のか、準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史に公の場で説明してほしい。この公演の開催が1月に発表されて以来、国家交響楽団(NSO)のフェイス・ブックには多くの抗議の投稿があった。準・メルクル氏はそれについて、公演の1週間前に知ったのだろうか? 3. 海外の報道によると、メトロポリタン歌劇場は、一方的に公演をキャンセルしたため、契約違反でアンナ・ネトレプコに20万米ドルを支払わなければならなかったという。アンナ・ネトレプコの台湾公演中止とそれに伴う費用について、国家交響楽団(NSO) は莫大な損害を被った。繰り返しになるが、この公演招聘の責任者は、郭玟岑(Kuo Wen -Chen)女史なのか、準・メルクル氏なのか? その責任をどのように取るのか? 損害の費用は誰が負担するのか? このような重大な管理上の過ちについて、国家舞台芸術センター(国家表演芸術中心National Center for the Performing Arts)は、なぜ責任者を処罰しないのか? 準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史の失策のために、台湾のすべての納税者がこの回避可能だった損害を負担することになるのだろうか? 映画『TAR』のラストで、欧米で絶望した指揮者が東南アジアに居場所を見つける。それは東南アジアのクラシック音楽界のレベルが劣っているからではなく、優しく寛容だからだ。しかし、寛容さにも限度がある。台湾が国際的なクラシック音楽大国ではないからといって、この地で誰にも知られず勝手に振る舞うことができると思うのは間違いだ。準・メルクル氏が芸術顧問を務めるインディアナポリス交響楽団が、今回のようなことを許すとは考えられない。国家交響楽団(NSO)が、主に税金による補助金で運営されている以上、責任の所在を明らかにするのは当然のことである。準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、台湾の人々への説明責任を果たし、立法院に報告し、立法委員からの質問に答えなければならない。国家舞台芸術センター(国家表演中心Nationa l Center for the Performing Arts)は責任の所在が明らかになった時点で、適切な処分を行うべきだ。結局のところ、これは良心と責任の問題なのだ。焦元溥(Chiao Yuan-Pu)　ライター、放送番組のプレゼンター、プロデューサー March 26, 2023 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.49.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1679845080.A.1A6.html

推