Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形

看板clmusic (古典音樂)作者chinhao (霧裡的愛樂人)時間16年前 (2009/11/08 12:13)推噓16(16推 0噓 20→)

留言36則, 10人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言： : 台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形 : 【聯合報╱記者何定照／台北報導】 : 台灣近年流行高價音樂會，引發不少樂迷不滿，樂評焦元溥昨天公布由他策畫的蕭邦 : 誕生兩百周年系列音樂會，陣容包括齊瑪曼、波哥雷里奇等巨星級鋼琴家，套票最高 : 票價每場不到兩千九百元，焦元溥說：「我想回歸全球市場行情，為台灣作個示範！」 : 焦元溥說，他從小是音樂會常客，身為學生，自然對票價非常敏感，奈何台灣音樂會 : 票價越來越高，令人卻步。後來他遊走各國、赴英唸倫敦大學國王學院音樂學博士班 : ，發現明明是同一位音樂家，台灣票價卻常比他國貴許多，「這種情況簡直畸形」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同意 : 焦元溥說，台灣音樂會票價過高，主要是國內經紀公司開價太高，「看準民眾不知正 : 常價碼，就喊出高價」，養成大眾以為「貴的音樂會才是好的音樂會」。 : 翻開台灣高價音樂會史，九○年代帕華洛帝、多明哥乃至「二王一后」，最高票價都 : 破萬元，廿一世紀後，莎拉布萊曼、維也納愛樂、柏林愛樂也逾萬元，知名獨奏家則 : 常要價近五千元，樂迷早抱怨多年。前年曾赴德國聽柏林愛樂的樂迷小D就說，該團在 : 德最高票價只要台幣三千多元，為何在台就要破萬？ : 不過，樂界人士透露，以獨奏家來說，同一音樂家赴各國的價碼其實「都是談出來的」 : ，在交情、談判策略、場次及獨奏曲目多寡、是順道巡迴還是專程、配套措施（如另 : 開大師班）等因素影響下，價差最多可逾倍，也有音樂家因在特定國家受歡迎，到該 : 國時價碼可能陡增。 : 焦元溥建議，要確認票價是否合理，可找同一演出者在他國類似大小的場地（台北國 : 家音樂廳為兩千個位子）的音樂會比較，並佐以平均國民生活所得對比參考，香港就 : 是不錯的比較點。我不知道拿香港作為比較點是不是焦元溥所說的，不過就拿香港跟台北做比較吧 : 明星音樂家最高票價（單位：新台幣） : 齊瑪曼紀辛李雲迪 : 倫敦 2700 3564 2700 : （套票最低2160）（套票最低2673）（套票最低2160） : 巴黎 4080 4080 3525 : （套票2856）（套票2856） : 香港 2304 2800 2564 : 台北 3600 4800 4800 : （套票最低2880）既然香港沒有套票，那台北也不應該用套票票價來相對比。直接比較價格的結果，台北三個演奏家的票房均大勝香港至少一千台幣以上接著拿平均國民生活所得來做比較我不是學經濟的，所以我用可以找到我認為最正確的數字人均國民所得(GDP per capita) Taiwan GDP - per capita (PPP): $31,100 (2008 est.) http://www.indexmundi.com/taiwan/gdp_per_capita_(ppp).html Hong Kong GDP - per capita (PPP) GDP - per capita (PPP): $43,700 (2008 est.) http://www.indexmundi.com/hong_kong/gdp_per_capita_(ppp).html 以一美金=33台幣換算台灣的GDP = 31100 * 33 = 1,026,300 香港的GDP = 43700 * 33 = 1,442,100 以齊瑪曼為例，我們來看每張票相當於每人收入的多少比例台灣: 3600 / 1026300 = 0.0035 = 0.35% 香港: 2304 / 1442100 = 0.0016 = 0.16% 用簡單的話說，就單看這個表中所附的數字再用焦所建議的方法試算平均而言，台灣這幾場音樂會的票價相對於收入，比香港貴上一倍有餘 -- no music, no life. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.186.199.146 ※ 編輯: chinhao 來自: 24.186.199.146 (11/08 12:20)

推

D49361128

11/08 12:40, , 1^F

11/08 12:40, 1^F

推

shindais

11/08 16:24, , 2^F

11/08 16:24, 2^F

推

MRkitty

11/08 17:16, , 3^F

11/08 17:16, 3^F