Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
※ 引述《prc ( talk to her)》之銘言：
[前文恕刪]
前半部同意原PO所說
但後半總是有不太對勁之處
那就是 提供音樂會這項產品的市場是"自由市場"嗎
顯然不是 所以後續的推論就不完全真確了
所謂的貨比三家 意味著這市場裏頭 提供同質商品的商家至少要是複數
不然怎麼比票價 都會略有有失公允之處
某方面來說 這反而比較接近壟斷市場
所以消費者實際上能影響票價的影響力是極低的
針對這樣的情形 抱怨票價實在是很正常的事情
因為消費者能作的選擇惟二: 要不接受 要不就不消費 根本沒其他選擇
這在經濟學裏並不是不理性 "效用"這種東西本來就是個人主觀
只是 在自由競爭的市場中 你可以匯聚這樣的"情緒"
轉而成為影響價格的動力
但是在壟斷市場中 相對就很難做到這點
所以才會需要公權力介入去控管價格
總之 「不爽就不要買」這一點
就個人來看 基本上是完全符合"經濟理性"的 (當然指的是對單一消費者而言啦)
只是不要買之後 你不一定能夠找到替代的商品就是了
而所謂的"正不正當" 經濟學中沒有類似的用詞
至於"理性"這件事情
本來就是從個人偏好出發的 不然經濟學家是怎麼創造出"效用"這個詞的呢
簡單來說 我對一個商品願意付出的價錢是多少
如果我可以付出更低的成本取得 那當然是更好的
但如果買貴了 那才是真正的"不理性"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.13.178
推
11/10 14:56, , 1F
11/10 14:56, 1F
→
11/10 14:56, , 2F
11/10 14:56, 2F
推
11/10 16:06, , 3F
11/10 16:06, 3F
→
11/10 16:07, , 4F
11/10 16:07, 4F
推
11/10 16:17, , 5F
11/10 16:17, 5F
→
11/10 16:18, , 6F
11/10 16:18, 6F
→
11/10 16:19, , 7F
11/10 16:19, 7F
推
11/10 16:27, , 8F
11/10 16:27, 8F
推
11/10 17:28, , 9F
11/10 17:28, 9F
→
11/10 17:30, , 10F
11/10 17:30, 10F
→
11/10 17:31, , 11F
11/10 17:31, 11F
推
11/10 17:33, , 12F
11/10 17:33, 12F
→
11/10 17:34, , 13F
11/10 17:34, 13F
→
11/10 17:34, , 14F
11/10 17:34, 14F
推
11/10 17:36, , 15F
11/10 17:36, 15F
→
11/10 17:37, , 16F
11/10 17:37, 16F
推
11/10 17:40, , 17F
11/10 17:40, 17F
→
11/10 17:40, , 18F
11/10 17:40, 18F
推
11/10 23:26, , 19F
11/10 23:26, 19F
→
11/10 23:26, , 20F
11/10 23:26, 20F
→
11/10 23:26, , 21F
11/10 23:26, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
16
36
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
110
288