Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
※ 引述《chinhao (霧裡的愛樂人)》之銘言：
回一下這篇推文的部分
這個現象可以分兩個獨立的部分來談吧
一個是該樂評有人脈可以拿到比較好的價錢
這部分當然不可以視為常例
但這和贊助通常是拿來補貼票價
結果在台灣卻被某些經紀公司塞進口袋裡
完全是兩回事
那些公司當然可以這麼作
但同樣地在自由市場裡這件事也可以被消費者拿出來講
而且有些人真的是聽說了以後才知道這個情況
如果贊助商不知道的話
那就看他們知道以後願不願意這樣繼續贊助下去了
另外延續一下我之前推文的部分
如果我對自由市場的理解沒有錯的話
那麼抱怨票價其實就是很正常的貨比三家的行為
只要沒有強迫他人也不要買票或透過政策制定來影響市場
好像沒什麼道理該受到責難
所以責備他人不應該抱怨票價的行為
在自由社會中當然得要容許這樣的言論
但是這樣的言論就只是情緒性的
而不可能形成一個正當的要求
因為自由市場裡應該是無法允許「不爽就不要買」成為一個正當的要求
不過這邊非我所學
所以有點想請問有沒有可能是自由市場中理性偏好的概念本身就有問題
（如果理性偏好跟自由市場的概念是綁在一起的話@@）
因為從上面我們可以看到「不爽就不要買」不是一個理性的訴求了
而且近代對理性的概念不是和個人偏好應該是互斥的嗎@@
再者如果什麼都是理性偏好的話
感覺好像沒有真的確切地解釋到現象
因為我們似乎不會認為任何行為都是理性的@@
--
想和巴爾托克的音樂一樣 直率且純樸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.118
※ 編輯: prc 來自: 210.240.186.118 (11/10 13:59)
推
11/10 14:30, , 1F
11/10 14:30, 1F
→
11/10 14:31, , 2F
11/10 14:31, 2F
→
11/10 14:31, , 3F
11/10 14:31, 3F
→
11/10 14:32, , 4F
11/10 14:32, 4F
→
11/10 14:32, , 5F
11/10 14:32, 5F
→
11/10 14:32, , 6F
11/10 14:32, 6F
→
11/10 14:33, , 7F
11/10 14:33, 7F
→
11/10 14:33, , 8F
11/10 14:33, 8F
→
11/10 14:34, , 9F
11/10 14:34, 9F
→
11/10 16:12, , 10F
11/10 16:12, 10F
推
11/10 16:18, , 11F
11/10 16:18, 11F
→
11/10 16:19, , 12F
11/10 16:19, 12F
→
11/10 16:20, , 13F
11/10 16:20, 13F
→
11/10 16:28, , 14F
11/10 16:28, 14F
→
11/10 16:29, , 15F
11/10 16:29, 15F
→
11/10 16:52, , 16F
11/10 16:52, 16F
→
11/10 16:52, , 17F
11/10 16:52, 17F
→
11/10 17:06, , 18F
11/10 17:06, 18F
推
11/11 00:38, , 19F
11/11 00:38, 19F
→
11/11 00:39, , 20F
11/11 00:39, 20F
→
11/11 00:40, , 21F
11/11 00:40, 21F
推
11/12 11:21, , 22F
11/12 11:21, 22F
→
11/13 11:34, , 23F
11/13 11:34, 23F
→
11/18 15:06, , 24F
11/18 15:06, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
16
36
clmusic 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
110
288