Re: 一種想法：20020907羅斯托波維奇與NSO

看板clmusic (古典音樂)作者Horowitz (狂戀巴哈)時間22年前 (2002/09/12 00:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《Lipaty (finally)》之銘言： : ※ 引述《piatigorsky (寂寞的薩拉邦德)》之銘言： : : 首先,時代不對 : : 再者,巴哈那個時候根本還沒有情感至上的觀念 : : 用浪漫派的拉法拉巴哈 : : 所得的結果是很空泛沒內容的 : : 只是聽的人會覺得好聽而已 : 其實我也覺得巴哈的音樂是浪漫的 : 當然他的音符十分地精準,對位也是超漂亮 : 但是我認為這是那個時候作曲的方式,巴哈只是把這種方式發揮到極致而已 : 我想並不能夠因為他用極為理性的方式作曲,就說他的音樂不浪漫吧 : 還有,"浪漫的感覺"和"浪漫派"應該沒有直接的關係 : 我絕得有些浪漫派的作品,聽起來也很理性阿嗯，我也想附議一下但稍微做個修正好了~~ 說巴哈的音樂是浪漫的或許有點言過其實了我的看法是覺得，或許該說巴哈的音樂本質上是感性的雖然就形式上來說，作品中可看出他已將對位法運用到爐火純青、不可思議的地步結構性的完整和均衡，只要深入分析一下，就會為他的理性深深折服但就像前文提到的，"浪漫的感覺"和"浪漫派"應該沒有直接的關係難道音樂就只能在理性和感性中擇其一而不得兼具嗎？我想不是這樣的吧！我個人為巴哈音樂下的註解：「透過理性而縝密的形式所堆砌出來的和諧美感，來表達內在的深厚情感」也就是說，外在形式只是個表達的手法而已各個時代有其特殊歷史背景和風格，因而應該不能以此斷定他是或不是浪漫的所謂的音樂，也不是如此簡單的二分法所能涵蓋的吧！巴哈終其一生和宗教密不可分他自己都曾說過，「我的音樂是為榮耀上帝而作」宗教的本質是什麼？我知道這是個非常有爭議性的問題... 但任何宗教的形成必然有著虔誠的信仰在裡頭這種虔誠的信仰不就是內心最深而內斂的一種情感嗎？在「巴哈蓋房子」這本書中提到了許多巴哈如何將宗教上的意念轉化成作曲的手法譬如像是數字3代表「三位一體」，在對位法上就是主調、屬調、下屬調間的關係和互動諸如此類的例子不勝枚舉.... 在巴哈的作品中隨處可見他是如何在嚴格的對位法中，極盡能事地巧妙安排這些宗教上的概念如果說，巴哈的音樂只是純粹理性的，我想是有點以偏概全了.... 他最終想要表達的還是對宗教的虔誠啊！ ----------------------------------------------------------------------------- 以上言論純屬個人淺見，絕無任何批評或攻擊之意.... 這場音樂會我並沒有到場，因此對於演奏者的詮釋我無從評論所以僅就個人對巴哈音樂的一些看法作陳述如果有錯的地方，也歡迎大家不吝指正喔！ ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.147.204