Re: [閒聊] 為什麼Do、Re、Mi三個音無法構成一個和 …

看板guitar (吉他)作者SydneyShiu (走不完的坎坷舞步)時間15年前 (2010/04/01 13:49)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《LimSinE (r=e^theta)》之銘言： : 順便借這個題目發問 : 相連的Do Re Mi (1 2 3) : 光這三個音同時當一個和弦，聽起來似乎有這麼一點怪異 : 可是如果這時再多一個音 : 譬如說 : 1 2 3 5 : 或是 : #4 1 2 3 : . : 好像就好一點，而且也算是好用的東西 : 有人知道原因嗎其中一個理由是增加了清楚的"根音感"。 1 2 3三個音之間彼此拉扯而無法明顯的增強某個音成為根音，當你增加了另一個音之後，可能會破壞這種拉扯而使某個音變的比較強而成為根音。不過以你的例子來說，1 2 3 5可以用這個方式來說明，但是#4 1 2 3這個例子則是因為你使用了低音#4，才讓這個效果變明顯，如果是使用連續的三個全音，那種不定感就會延續。因為有這種根音感，所以我們才會有所謂"正確"或者是"比較常用"，"大家比較看得懂"的和弦寫法。其實這個討論的標題一開始就下錯了，我覺得應該是叫作"為什麼Do Re Mi 不能構成三和弦"才對。首先，和弦是一組有和聲關係的音符，一般的定義是要在三個，而非兩個音之上。兩個音的我們稱之為和聲關係。 Do Re Mi的確是三個音，但是三和弦的這個三不單單只是指三個音，三和弦被定義成為在根音與五音中間安插了一個三音，因此他有三度的關係，這是為什麼Do Re Mi不能成為三和弦的原因。至於Do Re Mi這三個音，當然可以構成一個和弦。然後構成一個和弦，跟是否有常用的記號無關，也就是說，能不能寫成一個和弦記號，並非是否符合和弦的定義的前提。很多坊間的吉他書籍，用和弦記號來介紹和弦，這是一種方便的手法，但是方便歸方便，並不因此就表示寫成和弦記號的那些和聲組合才能叫做和弦。如果被這樣的觀念給混淆了，就會發現自己所知道的和弦世界會一直需要擴充。至於和弦區分為和協或不和協，和其組成音程的和協與否亦無關，和協的和弦是指大三與小三和弦及其轉位，其他的和弦皆屬不和協。而和弦進行中的緊張感，是來自於調性與和聲配置等的影響，和該和弦屬於和協或不和協亦無關，緊張感的解決也未必就是進入和協。坊間的吉他書還有一個問題，就是把和弦的使用以歸納的方式來介紹，這個方式雖然不能說不對，但是我們的經驗發現這種方式忽略了和弦連接的總體觀，使得學習上變得破碎，在最前面的回文討論中就可以看出這種現象。如果想要釐清這些觀念，最好還是回歸到和聲學而非和弦書上。樂理是事後諸葛，不過都有清楚的界定和討論，這樣才能幫助我們去了解音樂的內在關聯，進而成為我們學習與創造的工具。建議有心閱讀的朋友以古典和爵士領域來入手，實際上國外的爵士理論已經發展成很學術化的了，所以會比較容易找到正確的觀念，至於坊間的吉他書，不論國內外出版品，中文或英文，蠻常出現指涉錯誤或者是自我創造名詞的狀況，要注意多多比較以免被誤導。光看看板上的樂譜就知道有多少人被坊間書籍給帶壞了...XD -- 「學吉他、玩音樂」教學部落格 http://blog.pixnet.net/SydneyShiu 各類吉他、貝斯課程招生中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.168.31