[問題] 困擾我很久的"關係大小調"

看板guitar (吉他)作者 (自由世界)時間13年前 (2013/05/07 01:09), 編輯推噓5(509)
留言14則, 9人參與, 7年前最新討論串1/7 (看更多)
這問題之前我有發一篇來問,但也沒有讓我懂的答案 思考了很久,應該要用簡單的方式來表達我的疑問 舉個例子... 1+1=2 這是很直覺性的答案,很有邏輯... 2X2=4 這也是很直覺性的答案,很有邏輯... 會明白上述兩個式子是很理所當然的!! 但是...C 與Am調 是關係大小調 C大調就是12345671 Am小調就是67123456 但其實結構上是不相同 可是卻面對Am調的歌曲,可以看成是C調來彈.....就因為他們是關係大小調 當然,C與Am調互為關係大小調,所以共用一組音階.... 但大調與小調在結構上實在不同.... 我百思不得其解...為什麼關係大小調可以共用音階?! 當我告訴學生,Am調的音階跟C大調一樣,不用像轉其他調子需要有其他合弦升降時 為什麼?! 因為他們是關係大小調.... 是六級調式.....從La開始算一個八度 #$^%#$%^$...... 實在很沒邏輯,翻了幾本樂理的書....沒一本有合理的解釋 所以,這問題應該是"關係大小調為什麼可以共用同一組音階?!" 跪求解答~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.119.126.40

05/07 01:16, , 1F
你在質疑「定義」這件事是很奇怪的…
05/07 01:16, 1F

05/07 01:37, , 2F
有二個人姓名一樣,然後你說為啥他們二個名字一樣,阿他們名
05/07 01:37, 2F

05/07 01:37, , 3F
字就是一樣阿,我也沒辦法
05/07 01:37, 3F

05/07 01:39, , 4F
推一二樓
05/07 01:39, 4F

05/07 02:14, , 5F
不用想那麼多 就是'剛剛'好 內容的成分一樣
05/07 02:14, 5F

05/07 02:19, , 6F
就是剛剛好吧...
05/07 02:19, 6F

05/07 02:19, , 7F
這個問題感覺很像要去證明為什麼1+1=2
05/07 02:19, 7F

05/07 08:58, , 8F
太在乎"關係大小調"的名詞,不如C大調跟A小調音階分開獨立
05/07 08:58, 8F

05/07 12:43, , 9F
"定義"本來就可以質疑
05/07 12:43, 9F

05/07 23:59, , 10F
請問一下「定義」為什麼要唸作「訂異」 你可以示範質疑
05/07 23:59, 10F

05/09 11:50, , 11F
http://ppt.cc/gen.php 你可以參考一下
05/09 11:50, 11F

08/15 06:07, , 12F
有二個人姓名一樣,然後 https://noxiv.com
08/15 06:07, 12F

09/19 14:11, , 13F
太在乎"關係大小調"的 https://daxiv.com
09/19 14:11, 13F

11/23 06:10, 7年前 , 14F
//ppt.cc/ge https://muxiv.com
11/23 06:10, 14F
文章代碼(AID): #1HX-FRXx (guitar)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HX-FRXx (guitar)