Re: [問題] Michael Buble

看板jazz (爵士音樂)作者 (瘋狂邪惡但憂傷的小丑)時間17年前 (2008/03/09 11:22), 編輯推噓0(006)
留言6則, 2人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《KenK (普通讀者)》之銘言: : 我所認為是爵士樂手的人,除了會即興、懂得爵士樂怎麼運作、有swing feel外, : 其他的是 mind set 的問題。 : 這些人不是只出現在唱片裡面,或是安排好的巡迴表演裡 : 他們可能會出現在能夠表現或是 jam的任何場合, : 目的只為了能夠有機會表現出「屬於他們個人的音樂」。 : 如果只要求演奏得好聽,其實不見得要即興, : 不見得要演奏出跟原曲不一樣的音樂;很多先寫在譜面的音樂演奏出來就很棒了。 : 之所以會即興,目的就是為了凸顯個人, 我很同意這種看法 我認為爵士樂有他的起源 所以形成了他舊有的規則,或者音形特徵 但是這些東西是不是真的是爵士樂的精神呢? 真正的精神在哪裡? 即興一開始的確是要秀自己 展現自己的能力,所以以前很重視 jam 互相激盪是爵士樂裡面一個最重要的精神之一 這麼高度的互相碰撞,跟不同詞彙的人融合 成為爵士樂最重要的精神 融合,不斷的融合,融合樂手A的詞彙,加上融合樂手B的詞彙 最後超過了傳統爵士樂的詞彙 所以吃了搖滾,包了巴西音樂,然後連印度音樂,吉普賽音樂都吃進了 我覺得是才是爵士樂真正的精神 另外一個重點 即興就是即席作曲 但是真的能深刻反省進入這一點不多 而不是一股腦的把自己反覆練習的phrase在合適時機一股腦飆出來 這也是為什麼 Keith Jarrett 的完全即興音樂會是一個震撼彈 進入這個階段,是不是爵士樂就不是很重要了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.97.178

03/09 11:24, , 1F
補充一下,我根本覺得 Buble 是不是爵士樂這問題不重要
03/09 11:24, 1F

03/09 11:26, , 2F
就算他是爵士樂,也不是多了不起的爵士樂,不是嗎?
03/09 11:26, 2F

03/09 11:26, , 3F
如果一個音樂的深度夠,就算不是爵士樂我們也會很愛他
03/09 11:26, 3F

03/09 13:57, , 4F
聽音樂要先計較其深度才能愛嘛?每個人態度是不同的。
03/09 13:57, 4F

03/09 14:01, , 5F
有時候,僅僅只是它在行進中的呼吸就足以可愛了,例如Satie
03/09 14:01, 5F

03/09 14:02, , 6F
那些簡短而典雅的小曲,光聽到就愛上了,會管他的深度嘛?
03/09 14:02, 6F
文章代碼(AID): #17qrWIIk (jazz)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):
1
1
1
4
文章代碼(AID): #17qrWIIk (jazz)