[心得] 媒體人楊憲宏

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (A朋友)時間19年前 (2005/11/13 10:05), 編輯推噓5(503)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
個人很偷懶的其實不知道他的身份學經歷,而且連用GOOGLE查一下也懶 只知道第一次知道這個人的存在是台灣高峰會之類的節目。 現任東森ETFM電台「東森晚餐」的主持人。 為什麼不查學經歷,因為其實跟這個媒體人本身無關。 小弟聽這個節目也有幾個星期了,對楊主持人的主持頗為不滿, 當然,有時候聽得很爽是真的,這樣子應該可以稍為揣知小弟的政黨傾向 XD 和飛碟的早中晚餐對立的節目,東森ETFM其實在政黨屬性上是完全對立的, 不過相較於趙少康的能言善辯,陳文茜的引經據典(雖然不見得是引對的經) COCO的話鋒犀利,楊憲宏這位非傳統媒體人的功力顯然差之甚遠。 就拿前日NCC法案,陳水扁總統決定不再覆議先公布的作法, 就讓該主持人十分不滿,花了整整一個小時的時間在批評以下論述: 1陳總統怎麼可以讓NCC公布 2NCC是個不公不義的法律 3它是一個違憲的法律 4民進黨團還說要先看看NCC組織法之後的實行狀況,然後再決要不要釋憲 5如果民進黨不釋憲,我要找人去釋憲。 完了。 姑且不論他的論點是正確還是錯誤的(這邊不談政治問題吧) 一個小時的時間他就是重覆上面五個點,你可以任意的排列組合 12345 52341 23154 ......... 我相信他也這麼作了,因為從頭到尾他就說了這些。 關於NCC法案「他認為違憲」,為什麼違憲? 他沒說。 當然你可以說長期聽這個節目的人已經知道,因為他可能已經說過, 但是很清楚的,你今天要說服聽眾的如果是「NCC是個違憲的法律」 那麼至少花個十分鐘、不,五分鐘的時間來告訴聽眾NCC是如何違憲 (例如政黨比例代表制之類的~~~~)很困難嗎? 結果沒有。 整個節目,只見他不斷的重覆上面的排列組合,123455432112343151313 沒有論點,沒有推論,只有(幾近)瘋狂的控訴(?) 甚至連下一個單元要訪問一位出家人(對不起我也忘了她是誰) 說是訪問,但是仍然繼續控訴了二十分鐘,才詢間對方的感想(到底這是訪問嗎?) 說真的,我不知道其他政論節目的風格如何,畢竟我很不喜歡這樣子的節目。 但是楊憲宏在這一集的表現或許比較誇張,但是其他天的表現也不會好到哪去。 說穿了他可能事務繁忙,所以根本沒時間準備當天要講的資料, 才會造成一個論點反覆提的問題。 平常的節目他可能會提三四個話題,那麼至少話題不同,這種「不充實感」 的問題就沒有那麼嚴重。 陳文茜很愛用美國人怎麼說,台灣的法案怎麼說~ 專家怎麼說怎麼說 縱使她最後可能因為政治因素所以扭曲了結論,但是其中的巧妙其實外行人很難識破。 但是找楊憲宏這樣子的主持人跟陳文茜對打的話,很是令我失望的。 -- 球員絕對不會有錯, 如果發現球員有錯,一定是檢察官的錯; 如是檢察官沒有錯,一定是黑道的錯,才害球員犯錯; 如果是球員自己的錯,只要球員堅持不認錯,球員就沒有錯; 如果球員不認錯,檢察官還堅持球員有錯,那就是檢察官的錯; 球員絕對不會有錯,這句話絕對不會錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.133.6

11/13 10:41, , 1F
楊憲宏是聯合報環保記者出身的 並不是"非傳統媒體人"
11/13 10:41, 1F

11/13 10:42, , 2F
陳文茜趙少康才是"非傳統媒體人"
11/13 10:42, 2F

11/13 10:43, , 3F
我覺得楊憲宏還滿會說話的 這是長期看節目或聽節目的感覺
11/13 10:43, 3F

11/13 12:35, , 4F
可是他現在的言論功力大大退步,不充實更多的東西是不行的
11/13 12:35, 4F

11/13 14:03, , 5F
楊憲宏的資歷不僅於記者
11/13 14:03, 5F

11/14 00:05, , 6F
一下子不滿 一下子很爽 實在很難看出大豆您的政黨傾向~~~
11/14 00:05, 6F

11/14 02:18, , 7F
推簽名檔 XD
11/14 02:18, 7F

11/15 10:53, , 8F
那趙痞子說的話有多充實啊?陳小妹呢?
11/15 10:53, 8F
文章代碼(AID): #13TfzGpD (media-chaos)
文章代碼(AID): #13TfzGpD (media-chaos)