Re: [心得] 媒體人楊憲宏

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hsuans (A朋友)時間19年前 (2005/11/14 13:01)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《legenyes (沉潛)》之銘言： : 你聽了他幾星期 : 現在說退步唯一我看到的退步是從"台灣極弱音"改成"東森晚餐" : 把一個每天會固定替弱勢團體發聲的時段 : 變成"不定時"為弱勢團體發聲 : 講真的~你說的例子應該是上星期四還是五他在節目上的評論 : 我的印象和你不一樣~他有說為什麼違憲其實我還滿佩服您的，因為同時聽飛碟跟東森的政治評論節目需要很大的勇氣(?) 所以我會去聽coco跟楊憲宏的節目，上面還有人問個人的政治立場哦 ~~~ XD 我印象中在星期四吧(?)的節目裡，沒有聽到關於「為何違憲」的論述不過我想他有沒有說是一回事，氣得把整集都拿來作「罵街」又是另一回事其實我也聽了一陣子，平常的節目並沒有那麼誇張就是了。至於有一集在談印度音樂，那一集就作得滿好的，聽得出來他對音樂有一定的涉獵。但是個人的感覺是他似乎不是一個很能掌握全局的主持人 : 再來你說的陳文茜所引據的 : 幾乎都很不負責 : 她會說外國人怎麼說~外電說什麼 : 但是從來沒說是哪個外國人是哪個外電 : 就像她說的奇美小護士一樣~ : 給原PO一句話~ : 不是說話加一句" XX說的 " 就是叫有引經據典這個您可能誤會了我的意思，「看起來有引經據典」跟那個「經」「典」是真的還是假的，事實上是兩回事我個人十分不屑陳文茜的論述方式，而且要靠訓練捉到她的BUG並非難事。但是聽起來就是有那麼一回事，所以我說很多人很容易被她的論述迷惑就是如此。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.131.78