Re: 再評法律人seiku的法學觀念 (下)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者foudre (foudre)時間19年前 (2005/11/26 20:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言： : 推 SAMPRAS:其實只是擔心一點，看中央台的節目，真的能看到好與壞嗎？ 11/26 18:17 : → SAMPRAS:台灣新聞台長期以來總喜愛以負面新聞吸引閱聽人 11/26 18:18 : → SAMPRAS:很多民眾對國家社會的觀感也負面多於正面 11/26 18:19 : → SAMPRAS:假使同時一直看到為國家宣傳的對岸媒體 11/26 18:20 : → SAMPRAS:這樣的媒體效果長期下來還是挺可怕的.... 11/26 18:21 : → SAMPRAS:不過諸位在法律問題上的詰辯真的很精彩 ^^b 11/26 18:22 : : 我想，這就是對台灣人民自主思考的程度了 : 從某個觀點來看，如果台灣比中共好， : 我們幹嘛要怕中共來統戰? : 但人民一向不是完全理性的，不然也沒有希特勒的出現了 : 所以這的確是個值得討論的問題.... 　　其實這中間最大的難處在於自主思考得要本諸「事實」，而除非交遊廣闊到許多大事都能親歷親聞，否則取得國家政經等級「事實」的管道便是媒體。一旦媒體不誠實，問題就頭大了。　　打個比方說，就好像你陷入一個似假還真的幻覺之境，發生在你周圍的事件可能是真也可能是假，一旦反應不當，很可能後果不堪設想，這時候你該怎麼處理？我想這種情節各位在電影上應該數見不鮮，電影主角通常都是怎麼破解這種幻境從而抓住真實的呢？基本上也就不外乎兩個字：「信念」。　　所以當媒體不斷的報假新聞被閱聽人察知，漸漸失去其公信力之後，閱聽人除非選擇不問世事，否則要如何從這些真假莫辨的消息中去自主思考判斷何者為真何者為假呢？除了少數可用邏輯加以證偽的之外，基本上靠的也就是「信念」兩個字，而構築這個信念最基礎的事實從何而來？不外乎成長環境中的教育過程，生活周遭直接交流的親朋好友，以及實際經歷的人生經驗；所以為什麼常聽到許多人在爭辯時覺得對方總是「選擇性相信」某些媒體消息，追根究抵都是雙方所執用以判斷真偽的「信念」不同所致。而如果碰到某種信念不符合媒體利益時，媒體一般也習慣用四個字來稱呼它：叫做「意識型態」。　　電影中主角籍由一刀砍向不斷求救的愛人，把反派擊出原形粉碎迷離幻境，反派倒在血泊中問著為什麼，主角很酷的說「因為我所熟知的愛人絕對不會這麼做！」，說穿了，主角憑什麼這麼肯定，套媒體的話說，不過就是一種「意識型態」。　　所以現在台灣人為什麼會「意識型態」？媒體總愛把矛頭指向政治人物，其實自己才是罪魁禍首，當你傳達的事實不再是事實的時候，當閱聽人被迫要動用自己的信念來篩檢你的訊息的時候，普羅大眾變成意識型態掛帥也只是剛好而已。媒體總愛抱怨「水門事件」的時代早已遠颺，現在的社會是非不分，看不清事實，這也只不過就是媒體長期以來不斷踐踏新聞道德所漸漸累積下來的後果罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.229.34.213