Re: 今天《蘋果》的錯與批評

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者paulphil (paulphil)時間20年前 (2006/01/28 21:42)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串22/23 (看更多)

※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言： : ※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言： : : 所謂「很多人」對蘋果的好惡己經因為蘋果興盛而有基本結論 : : 怕你挑語病,我一次說完整一點: : : 從新聞台的追遂,中時聯合的改絃更張,黎智英的身材,本板的批判頻率來看 : : 採取「1.很多人喜歡看蘋果」推論「不想看又去看,不要孩子看,卻自己拚命看」 : : 不止是貼近事實而己,從此展開也比較有意義,不是嗎:) : : 你故意在次po中限定明顯或然率較少的2. : : 不就是企圖為你自己創造的矛盾解套嗎:) : 還黎智英的身材咧，那趙士強的身材要不要也來討論一下 :p : 前面我講過了，台灣有很多人喜歡看蘋果的風格，也很多人不喜歡看， : 但是國內的報紙為了要和蘋果打對台就全面蘋果化，結果愛看蘋果風格的人 : 你覺得會看什麼？況且體育新聞來講，蘋果還比中時聯合有料得多了。 : 中時聯合在蘋果還沒進來之前並不是這樣的，這我們大家都知道。 : 然後而蘋果準備要進來的同時，兩大報系就開始準備自已蘋果化， : 然後蘋果也確實如預期的成功的找到了他自已的市場，而中時聯合呢？ : 蘋果興盛蘋果興盛講了半天，主要報系或多或少都染了些蘋果的色彩， : 然而我們看到的是總體閱報率持續下滑，請問一下讀者到哪去了？ : 當有更容易獲得資訊的媒介，而報紙又擺爛，讀者為什麼要死守報紙？ : 況且要論的話，照尼爾森的調查蘋果也不過就和自由打平而已，頻果在一份十元的時期, 在尼爾森調查中是第一的. 但調漲成十五元時就輸給自由時報. 或許有些人看頻果,並不是因為喜歡她們的風格. 有可能是因為她們的新聞報導滿多的,尤其是一些local的新聞. 畢竟她們的記者群是所有報紙比不上的,有些新聞也就只有頻果會有,其他報不會有. 但當價錢貴於其他報時,她的閱報人口跟著下跌也是事實. 如果真的是喜歡頻果風格的人應該是滿死忠的才對. : 何必去誇大他的影響力？講得好像台灣人每個人都在看蘋果一樣，何必嘛… 以影響力來說,其實每家報紙應該是一樣的. 君不見不管哪家報紙的頭條,就算是目前四大報紙之末的中國時報, 立委都會在立法院拿出來以此為證據來質詢. 然後所有電子媒體又是全天放送.不管妳閱報率多麼低. 最後有電子媒體幫你傳播,就算是不看該報紙的人都會知道這則報導. 以台灣的特有環境,我認為閱報率和影響力並沒有直接的關聯. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.145.56