Re: [心得] 本板是否存在理性就事論事的空間?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者haxioujin (元辰光彩。開運轉運)時間19年前 (2006/08/01 13:41)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《godoflost (14)》之銘言： : ※ 引述《liaommx (無言)》之銘言： : : 針對這些話我要為我自己辯解一下.. : : 這次的事件要分開多部份來看.. : : 1)記者鬧場 : : 記者鬧場是事實.這是不可否認的. : : 2)法警抓人 : : 法警動怒了..抓人.也是事實.. : : 3)法警抓錯人. : : 抓錯人了..這也是事實.. : 重點在於(1)先於(2)(3) : 法警的存在本來就是要維持法院的秩序 : 是記者先鬧場踢人等法警動手才有後面的動作 : 如果在那麼混亂的場面還要要求"法警維持住秩序 + 不波及無辜" : 你覺得有可能嗎? : 何況所有的記者都不是站在線外也是拼命想搶鏡頭的 : 法警執法的重點在於記者拍攝還是法院秩序유? : 不要反客為主了我覺得越來越番了除了群起攻擊法警鴨霸以外還說法警可以保護駙馬司法院可以保護駙馬但對他們很不尊重怎樣怎樣甚至調出之前黑衣人風波的帶子再度醜化趙建銘... 好姑且是黑衣人還是警察還是以後會出現Keroro戰隊護駕現在趙建銘一登場媒體彷彿看到有人灑錢一般衝上去把他圍堵個水洩不通那他還有什麼空間和時間啊? 不要說趙建銘了就捫心自問你真的很喜歡一堆記者好幾台攝影機配好幾支麥克風圍著你不停發問有時候還是無關緊要的問題浪費時間你想前進不通順想後退又不方便身陷其中如果是我恨不得擁有梯雲縱心一身輕功逃脫媒體想拼業績也不是這樣的之前娃娃車悶死男童案和千面人下毒事件幼稚園園長和肇事者就是令人心寒的實例雖然我也不否認法警打人有錯只要傷害到人就已具備過失行為但是我相信所謂的打人影片可能已經經過剪接記者也有淌渾水或者態度不佳惹惱法警不然現在媒體可是號稱比第一權還有勢力的第四權地位比政客和藝人還高不爽誰就可以寫誰爛用傳播力量聯同觀眾懲罰你當法警都是沒見過世面的人喔? 媒體待在法院採訪名人也不是一兩天的事了少騙沒玩過影片處理的觀眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.38.37