Re: [心得] 本板是否存在理性就事論事的空間?
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者zzz270 (zzz270)時間19年前 (2006/08/01 14:00)推噓2(2推 0噓 6→)留言8則, 3人參與討論串8/9 (看更多)
以前曾參與某社團集會遊行的討論
目的是要保護古蹟
主事者之一拿出陳情書
其中一段寫著「市長此舉與敗家子無異」(大概的意思)
另一位主事者搖頭
直說這段要改掉
因為若市長認為這是一封流於謾罵的陳情
真正的訴求「古蹟保存」可能會因為這些批評而越顯模糊
想必有許多新聞系所乃至於媒體工作者會上這個版
版上動輒「妓者」來「妓者」去
表達不同意見則容易被認為就是記者
不知哪位記者趕在這種氛圍中也進來討論？
並非是現任或曾經為媒體工作者
就足以講出有份量的話
否則這就是犯了行為主義的謬誤
各位網友就算不是新聞系所學生或是媒體工作者
對新聞有任何看法都是夠格提出來與眾人討論批判的
然而就在下的感覺
版上充斥著人身攻擊的謬誤
記者這職業已被定型──
「凡是記者必腦殘」、「凡是新聞有爭議先拿記者來鞭總沒錯」
這種定型讓有意加入探討的媒體工作者
第一關就得先考量「我話要講幾分？被認為是記者然後遭到圍剿怎辦？」
自我介紹是記者幾乎就自爆
我很贊成該批判的絕對不要手軟
甚至幹到連該記者的部落格或是所屬單位
但假設我是媒體工作者的長官
收到「腦殘」、「妓者」......等等語彙的抗議
會比一封「該記者於X月X日,借職務之便,意圖向廠商收取不正當之利益......」
「本人於X日接受X記者之訪問,見報後個人意見遭貴報記者曲解,對個人名譽已
造成損毀......」
「貴報XXX報導,乃X記者利用違法方式取得,其違法手段乃是......」
之類的抗議還有用嗎？
如果這個版需要的是人氣而非足以改善媒體環境的意見乃至於行動
那就請維持這樣的風格吧
但這風格好歹也建立在「任何結論務必有其前提」
結論既然是記者腦殘
這前提得建立在其報導與行為
指涉對象仍須明確(那個報那個記者)
而非一竿子打翻一船人
即便那一船人不值得打翻的寥寥可數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.113.186
→
08/01 14:35, , 1F
08/01 14:35, 1F
→
08/01 14:37, , 2F
08/01 14:37, 2F
→
08/01 14:38, , 3F
08/01 14:38, 3F
→
08/01 14:40, , 4F
08/01 14:40, 4F
推
08/01 16:23, , 5F
08/01 16:23, 5F
推
08/01 21:46, , 6F
08/01 21:46, 6F
→
08/01 21:47, , 7F
08/01 21:47, 7F
→
08/01 21:47, , 8F
08/01 21:47, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
-3
39
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
