Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Jetty (Kill or be killed)時間19年前 (2006/08/20 19:19)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串10/66 (看更多)

※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : 我是想說 : 請問你有甚麼籌碼可以去"要求"媒體改革? : 如果你不能造成實質上收入的減少我要是媒體老闆我鳥也不會鳥你 : 事實是蘋果日報壹週刊是銷量最高的報紙與雜誌 : 千夫所指的TVBS 二一零零更常是同時段收視率冠軍 : 我想問你憑甚麼要媒體改革? 我想，現在要講憑什麼能跟你講的答案大概只有天真的學生講法然而我想這你是不會接受的 XD : ※ 引述《Jetty (Kill or be killed)》之銘言： : : 我認為，不可否認的是這樣腥羶色的媒體絕對是很多人喜歡看的 : : 因此，用聽閱人喜歡看這點來做理由 : : 我認為在部分上是可以接受，也是一種事實 : : 在這邊之所以會有人跳出來反駁，是因為這邊是抗媒版， : : 自然有比較多這樣的人。 : : 然而，現在媒體的墮落已經不只是內容的問題 : : 更有的是人名、用詞、基本常識的錯誤以及很採訪的不專業 : : 我想，這樣的錯誤無法推卸到聽閱者的身上吧 : 前面我同意這句話我不是很同意 : 其實很簡單如果聽閱者覺得這是很嚴重的問題 (你所說的不專業) : 那麼他們就不會看這個時候如果有一家媒體比較專業 (比方說公視比方說 CNN) : 可能就會收視率勝出那麼其他台自然就會跟進也會變得更專業 : 因為要搶市場 : 事實就不是這樣然而，很多的錯誤不是普羅大眾可以知道的例如之前的 FF8 的活動，金汝鑫幻影者的報導 ... 等這些錯誤的訊息不是每個人都可以辯讀的出來新聞不是專業的期刊，他的讀者是各種年齡知識層的聽閱人這些人不是全才，即使是受過高等教育的大學教授面對他不熟悉的議題，也可能會被新聞錯誤的報導混淆我想，在這樣的狀況下，你的論點難以成立 -- For millions of years, In millions of homes. A man loved a woman, A child it was born. It learned how to hurt and it learned how to cry. Like Humans D http://www.wretch.cc/blog/Jetty n out. So slip inside this funky house. Dishes in the sink. The TV's in repair Don't look at the floor. Don't go up the stairs. I'm achin I'm shakin I'm breakin Like Humans Do -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.48.80