Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者edwin11017 (EDWIN)時間19年前 (2006/08/20 20:10)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串12/66 (看更多)

※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : ※ 引述《calvin4 (calvin)》之銘言： : : 你說的是誰？ : : 你一定要用這麼自以為的態度嗎 : : 跟你講，我就是不看這些媒體 : : 我就是不看 : : 我家連電視都沒買 : : 我真的不看！ : 那是你 : 但我可以確定大部分的人跟我一樣都是會看的會看跟想看是不一樣的!! 以我來說好了ꌠ我可能轉到新聞台想看一下今天的棒球新聞但是偏偏每家新聞台都沒播為了不錯過我想看的棒球新聞! 我還是每一台都轉而且硬是看完了整個時段的新聞! 是的我還是看了所有的新聞也成了貢獻電視台收視率的一份子但是這能代表我就是想看喜歡看這些新聞嗎?? : 要不是這樣這些媒體早就倒光了 : : 是你，不是我 : : 是你在你的文章說「八卦媒體你最愛」的 : 是阿它可以提供我娛樂呀 : : 我上一次看報紙是幾個月前被同學拉去看西藏鐵路通車 : : 我相信這個板上跟我一樣的人很多 : : 我們都是因為痛恨這些媒體才聚集到這個板的！ : : 這個板荒不荒謬不是由你來說 : : 是你創造了媒體的商機，不是我們 : : 最沒有資格批評的人應該是你吧 : 我本來就不打算批評 : 而我也想告訴你如果你真的對所謂媒體亂像很不滿 : 在這裡罵應該是最沒有效的辦法所以才要搞活動啊 : 因為只要它可以繼續賺錢它就不可能理會人家說它亂 : 況且罵媒體根本也沒有打到問題的核心 : 就跟你罵娼不罵嫖一樣阿我說了嘛 : 有市場才會有供給 : 你只罵供給的人不去想辦法讓這個市場消失我覺得根本只是發洩而已這是兩方面都應該要改善的事而今天辦反媒學運除了向供給方的媒體抗議也有向市場方的閱聽人提醒呼籲的效果不正是針對供給跟市場兩方同時進行改善的方法嗎! 你看平常沒啥人的反媒板今天一堆人聚集在這裡反媒不正是市場方的閱聽人覺醒自省的一個開始嗎? : 雖然以我個人來說 : 我覺得這是沒甚麼用 : 因為台灣人就愛這個 : 就跟我一樣覺得你罵政治人物也不太有道理 : 因為有甚麼樣的選民就有甚麼樣的政客 : 同樣道理有甚麼樣的視聽大眾就會有怎麼樣的媒體不見得媒體本來就有教化教育社會大眾的功能與效果你說媒體惡化是因為閱聽人水準不高那我說閱聽人水準不高是因為媒體沒有盡到教育教化的責任又有何不對呢?? 再說就算今天真的是因為閱聽人水準不高好了媒體難道不該以提升閱聽人水準為己任嗎?? 新聞學裡把媒體視為社會的明燈有淨化社會的責任但是今天媒體做到了嗎?? 假設今天閱聽人的水準只有60分媒體就應該提供閱聽人水準65分的節目等到閱聽人水準進步到65分了媒體再把節目水準提升到70分以此類推閱聽人跟媒體的水準久而久之就會一起提高起來了這正是新聞學裡希望媒體做到的事啊! 但是今天台灣的媒體卻剛好相反閱聽人水準60分媒體就只給閱聽人55分的節目等到閱聽人水準下降到55分媒體再給閱聽人50分的節目! 久而久之媒體跟閱聽人的水準就越來越低然後媒體再出來說都是因為閱聽人水準太低所以我才做水準這麼低的節目這樣合理嗎??? 今天真正能主導節目水準的是媒體可不是閱聽人啊! 把一切都怪到閱聽人對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.49.76