Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿
※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: ※ 引述《naven (拉麵)》之銘言：
: 推 blanki:如果一切都以爽來定義的話，那我們跟落後國家有什麼不同？ 08/20 22:28
: 你錯了
: 就是落後國家才會以道德掛帥
: 道理很簡單 因為大家的道德都不同 所以當一切以道德掛帥
: 就會變成 有力者有勢者的道德才是道德 弱勢者的道德就不是道德
: 也就是說 強勢者掌握的道德的詮釋權
: 所以 皇帝要殺誰就殺誰 大官要殺誰就殺誰 反正朕即道德
: 今天進步國家的象徵是甚麼
: 是法治 所以我其實同意游先生說的 談道德是封建思想
: 我們要談的應該是法治
: 所以 任何訴求 都請以立法的方式表達 我想 這樣是比較有建設性的
最近有個讓人不是感到開心的新聞，不知道大家有沒有聽聞
在香港，特別行政政府欲通過一個：政府機關有權監聽香港地區人民的電話
的法案，遭香港民主派人士離席杯葛的消息．
好，這算是題外話
沒錯，我題的尊重的確又以辯論者的立場來說是很攏統，關於
論辯是需要相當詳盡的定義．
那我所提到的尊重，基本上我們當然也是借助法律，抑或是憲法的賦予人民
的基本權，但是我們不要忘了，隱私權，卻是我們台灣社會一直欠缺的．
對於待罪者，我們要給予限度內的行為自主，不能說今天某趙因為犯法了，
所以我們可以妄自的佇守在某趙住處附近，給予他家人超乎負荷的壓力，或
是影響到不相干者的生活．
今天媒體所掌控的正是一隻多數人的眼睛，每個攝影人員手上的鏡頭，後方
其實就等於是成千上萬雙眼睛在注視．
平時，不相識者瞧我們一眼，我們就有可能會在意，或是不舒服，那媒體所
持，同上段，可想而知，那是對人多大的壓力．
我們都不喜歡別人給我們超過負荷的壓力，相對的身為媒體者何嘗也不應該
如此呢？這只是一小點，前人所曰：己所不欲，勿施於人．
也是尊重之一環．
詳述實在耗時，且恐我要花更多的時間打長文論辯，實在不恰．
當然現今社會正更需要法治，沒錯，其實也就是因為道的價值觀不一的主因
，Ｔ版友這點我很贊同．
但是，光是法治來處理這種人性的社會，是否單是太冷冰了？
而且，相對的，立法者須更甚客觀與其立法．
同文，道德價值的確因人而異，法律的客觀公正性的確是挑戰著很多人的智
慧，與非立法者的監督審視，並且，與執法者的公正效率，辯護者的人性價
值．
雖然Ｔ版友你所評道德之處我有點想反論，但是見時間不多，論述繁雜，我
看是停歇不論了．
但是也請你不要對道德倫理失去最初的信心．
因為就算是立法，其實也是要考慮到這點的．
因為畢盡對於現在的媒體生態，真的是借助法條來使媒體作一定限度的規範
了．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.56.171
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
