Re: [心得] 媒體是小蝦米??

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sinkei0524 (開封府包大人)時間19年前 (2006/08/29 11:21)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之銘言： : ※ 引述《sinkei0524 (開封府包大人)》之銘言： : : 告當然可以告郭台銘認為報導錯誤有損商譽當然可告 : : 但是他使出假扣押記者曠文琪財產三千萬則有違比例原則太過失當 : : 會被外界指摘為大鯨魚對小蝦米的原因就在於此 : : 更何況曠的報導是否真的對鴻海的商譽造成影響仍有疑問 : : 郭即使出對付商場對手的手段對付一個拿死薪水的記者 : : 讓其一個月有2/3的薪水被扣押 : : 這樣合理嗎? : 你說的比例原則很有道理法科學理論上站得住腳 : 但是想法不能這麼單純因為這社會黑暗的很 : 簡單講 : 如果我是鴻海的對手找個財經線記者塞好處 : 讓他一天到晚婊鴻海我可能一年只要花個幾十萬的成本 : 至於鴻海被這樣惡搞的損失可能遠大於這個數字百倍 : 企業主是很黑心的 : 這種抹黑專用的黑手套只要肯把錢丟出去要有幾雙就有幾雙 : 如果沒有相對的嚇阻力 : 那這種不正當競爭行為不會停止 : 收紅包寫報導的惡質記者也不會知所警惕 : 個人不喜歡郭董 : 但在面對免洗軍團的時候他這種手段才是有效的 OK 你的論點是建立在媒體或者新聞從業人員惡意抹黑上如果是這樣那使任何他覺得有效的手段都是他的自由但今天單就此一個案來看曠確實損害了鴻海商譽嗎? 她報導中的哪一段話損害了鴻海商譽使得鴻海要這樣對付她? 鴻海的報價? 鴻海連接器的形式與維修問題? 如果確有其事這些是對鴻海商譽的損害嗎? 況且此案當初鴻海只撤銷假扣押並未把整個案子撤掉至今此案仍無結果是否真如鴻海所述尚不可得知倘若郭台銘一再使用假扣押以後會不會變成記者在下筆前要先算算自己的財產以後就寫鴻海好的只要有一點讓鴻海看起來是不好的就不要寫了免得自己的薪水財產又遭殃了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.30.184