Re: 與媒體對抗

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (勇往直前!)時間19年前 (2006/09/17 10:54), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 5人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言: : 既然你都講到這個站了 : 相信看到的人都知道它綠油油 : 政治文爆炸 扯到什麼外省族群外省菁英的文章也是 : 甚至還有馬英九鬥爭版? : 我不知道他們怎麼還有臉掛著"媒抗"的名字 : 如果這樣還可以讓版眾認為是媒體監督的精神指標的話 : 那我也不知該說什麼了... : 我也是聽了老師的介紹去找這個站 : 但是看了之後失望透頂 這又回到一個老問題了,對抗媒體與政治立場到底有沒有關係? 如果說有政治立場就不能對抗媒體,那就算是孔、老復生在這個 時代也不能監督媒體了,因為他們兩位的政治立場都很明確。 我不記得有板友說過媒抗網站是個「中立客觀」的媒體觀察網站 ,如果是我記錯了,麻煩指正一下。 我昨天也發文強調過,媒體本來就有立場,但是不應該在新聞中 偷渡自己的意見,把意見包裝成事實推銷給閱聽大眾。媒抗雖然 深綠,但是在對抗媒體這種偷渡立場的工作上做的相當徹底。即 便該站台立場深綠,也不應該用政治立場去抹消,或是選擇性無 視他們在這個部分的成就。 至於政治文的部分,我以為板上的板友群有足夠的素質去分辨哪 些是政治文,那些是真正在探討媒體問題的文章(即便該文是從 政治問題的角度進行探討)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.26.238

09/17 11:06, , 1F
推!電視台可以有立場!但是新聞要公正表述事實!
09/17 11:06, 1F

09/17 11:07, , 2F
09/17 11:07, 2F

09/17 11:07, , 3F
抗媒版不是反對電視台有立場!而是反對捏造事實
09/17 11:07, 3F

09/17 11:08, , 4F
如果今天T台派人去路口數人頭~數完取整數報導!
09/17 11:08, 4F

09/17 11:08, , 5F
我想這邊的人不會批它
09/17 11:08, 5F

09/17 11:13, , 6F
在台灣 ,自認 "中立 ","中間 "的其實立場都很明顯
09/17 11:13, 6F

09/17 11:14, , 7F
這個網站是獨派的, 我勸理念不同的人不用過去挑釁了, 但是
09/17 11:14, 7F

09/17 11:15, , 8F
建議想看不同聲音的人可以試圖看裡面的一些觀點, 有立場是
09/17 11:15, 8F

09/17 11:16, , 9F
沒錯, 但不因人廢言, 可以看看他們評得有沒有道理:)
09/17 11:16, 9F

09/17 11:25, , 10F
看了以後你覺得他綠油油的~~所以就沒有可取之處嗎?
09/17 11:25, 10F

09/17 11:25, , 11F
我主要也不是批判它的立場 而是該網站的批判對象與本質
09/17 11:25, 11F

09/17 11:26, , 12F
在這各版要學會不要向記者笨笨的使用二分法
09/17 11:26, 12F

09/17 11:26, , 13F
有關政治與綠色的部份~~當作沒看到~~因為那並不是改善媒體
09/17 11:26, 13F

09/17 11:27, , 14F
的內容~~~
09/17 11:27, 14F

09/17 11:28, , 15F
如果要討論政治的話可以寄到對方信箱去~~這樣就不會板上亂
09/17 11:28, 15F

09/17 11:28, , 16F
至於抗媒網頁~~不想看就別看
09/17 11:28, 16F

09/17 11:30, , 17F
恩 因為綠油油所以沒可取之處 這句話我可從來沒說
09/17 11:30, 17F
文章代碼(AID): #153BZNXy (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
13
以下文章回應了本文
4
15
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
2
5
-7
17
7
7
1
4
8
33
2
11
4
15
6
17
3
13
5
21
19年前, 09/17
文章代碼(AID): #153BZNXy (media-chaos)