Re: 與媒體對抗

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者peddler (V)時間19年前 (2006/09/17 15:17)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 6人參與討論串5/10 (看更多)

很顯而易見的是今天政府已經沒有本事將手伸進媒體可是媒體自己卻可以大剌剌把手伸進政治媒體主動邀請政治人物主持節目或者請意識型態強烈的名嘴開闢一面倒的政論節目媒抗的過程勢必衝撞現有的結構也就會衝撞到結構背後的意識形態這是連學界也不敢(或不願)批判的話題 NCC今天變成藍CC，又是什麼樣的畸形政治生態造成的? 又往往做出下流或殺人新聞的，剛好就是所謂的泛藍媒體居多坦白說這真的是一個多數暴力的國家或許還是有很多人指責民視有立場可是我們真的要從結構上面想想今天如果民視新聞台消失有那麼一大群人的聲音會在電視媒體上完全消失的最後媒體上只有五六台泛藍電視和中立的公視公視何德何能? 怎麼平衡? 怎麼公平? 怎麼說得過去? ※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言： : ※ 引述《Zeel (勇往直前！)》之銘言： : : 這又回到一個老問題了，對抗媒體與政治立場到底有沒有關係？ : : 如果說有政治立場就不能對抗媒體，那就算是孔、老復生在這個 : : 時代也不能監督媒體了，因為他們兩位的政治立場都很明確。 : 我個人認為沒關係但是在行文之中起碼應該盡力撇除政治的角度 : 有人說媒體跟政治是有臍帶的沒錯!! : 針對媒體背後的政治結構因素批判是應該的 : 然而除此之外的所有政治文都應該盡力避免不是嗎? : 針對偏藍或偏綠媒體的扭曲報導作出平衡像前幾篇媒體對挺扁民眾的污名化 : 有板友提出澄清就很好阿 : 可是批判馬英九批判施明德是媒體批評該作的嗎? : 還開政治人物的鬥爭專版? 表示站方也已經昏頭了嗎? : 還是他開版的原意不是如此只是想戳破媒體對馬英九的偏頗角度 : 但是點進去看看有多少文章是這個用意的? 有多少人認為那個版的用意如此? : : 我不記得有板友說過媒抗網站是個「中立客觀」的媒體觀察網站 : : ，如果是我記錯了，麻煩指正一下。 : 我沒看到人說但是我期待是 : 或是說起碼我期待該站有盡力朝向這個方向 : 何況今天還不是"中立客觀"的問題 : 而是該站根本已經流於"政治評論"而非"媒體評論" : 他們不是批判媒體而是在自己當媒體 : : 我昨天也發文強調過，媒體本來就有立場，但是不應該在新聞中 : : 偷渡自己的意見，把意見包裝成事實推銷給閱聽大眾。媒抗雖然 : 這我同意應該要有平衡的文章或是澄清 : : 深綠，但是在對抗媒體這種偷渡立場的工作上做的相當徹底。即 : : 便該站台立場深綠，也不應該用政治立場去抹消，或是選擇性無 : : 視他們在這個部分的成就。 : 這種成就當然不能忽視如果這是站上大部分的內容的話.. : 我沒有否定那些人的努力我很佩服他們 : 但是我否定"媒抗這個網站"!! : : 至於政治文的部分，我以為板上的板友群有足夠的素質去分辨哪 : : 些是政治文，那些是真正在探討媒體問題的文章（即便該文是從 : : 政治問題的角度進行探討）。 : 恩我相信大家分辨得出 : and then? : 我們就繼續放任媒體批判走向政治批判? : 一個變質的論壇我選擇關掉它的視窗就像關掉電視一樣 : 反"媒抗網站"不等於反"媒抗行動" 也不等於否定"媒抗行動"的成就 : 請釐清這個邏輯~~ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.114.87