Re: [轉錄]台灣版的文化戰爭作者陳其南

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者eslite12 (recta sequi)時間19年前 (2006/09/24 15:43)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《kidjohn (kidjohn)》之銘言： : 我想你誤解我的意思了= = : 我針對的一直是媒體的"台北觀點"現象 : 當然這跟政經媒體集中在台北有很大關係你口口聲聲說有"台北觀點"這個現象但是你到現在對這個"現象"是什麼卻一句話都說不出來只是不斷地講著你認為的原因假如討論一件事情已經變成自以為至上的話那我想我們也沒討論下去的必要 : 而你針對的似乎一直是對於 : "該地區的熟悉程度對一個地方熟悉才能代表一個地方的觀點" : 這句話沒有錯 : 但我針對的從來就不是個人 : 如果es大你看到這裡已經急著回文 : 那我建議你先看完我最後一段的解釋再回來翻文 : 我沒有要跟你吵的意思= = : 只是討論有沒有這個現象 : 所以請不要用偏激的字句回文坦白說你這段就非常的不禮貌了你之前既不提出自己的主張卻要直接否定別人的主張還不需要給理由只是不斷重複同樣的句子這叫哪門子的討論? : 1. : 我想先從台北印象的形成說起 : 我想強調的是 : 有高雄觀點但是沒什麼報 : 你印象中的高雄是不是就是高捷弊案跟飆車族? 我們家在高雄市鼓山區美術館東二路有房子你說呢? : 高雄人一定會說不是只有這些 : 有台中觀點但是沒什麼報 : 你印象中的台中市不是就是金錢報跟治安差? : 台中人也會說不是只有這些喔所以我認不認識台中只能靠媒體報導嘍? 那話又說回來你身為一個高雄人又看過電視看過報紙為什麼你就知道"台中不只有..." 可是你又認為同樣情形台北人無法認知到請問這是什麼邏輯? : 有澎湖觀點但是沒什麼報 : 澎湖似乎連聯想的空間都不太多@@a : 但是澎湖人也是有想講的話就最明顯的政治言論這點媒體的澎湖觀點恐怕從來沒少過 : 各個地方都有屬於當地的觀點 : 但是對於台北的媒體而言這些觀點大多都被忽略了 : (先別針對這段批還要接下段看) : 而台北呢 : 你或許可以輕易聽到5.6種說台北好的評價 : (繁榮先進工作機會多文化豐富...) : 卻鮮少聽到壞的(說真的我想不到壞的評價....) 我每天看中時跟自由兩報怎麼我常看到這兩報挾洋自重在批評台北? : 關於各地這些好壞評價的來源絕對不是靠口耳相傳經濟繁榮或工作機會多寡不叫"評價" 那是"現象" : 而是媒體塑造形象的問題 : 對他們而言 : 台北的評價來自生活經驗 : 他們就會覺得台北是個好多於壞的地方 : 因為他們就代表那個地方的一個觀點你還是沒交代為什麼這些來自台中高雄的媒體人認為"台北是個好多於壞的地方" 卻又直接推論出"他們就代表那個地方的一個觀點" 如果大家要這麼沒目的地討論你乾脆來台北找個憂鬱症患者問他對台北生活的看法那你絕對得到一個很差的觀點然後你的謬論就被推翻了 : 由這個觀點形成印象評價 : 而對其他地方的評價卻是靠蒐集來的資訊為主 : (通常就是我說的bad news) 有哪個資訊是生來即知的? : 媒體就用自己的主觀意識為這些資訊下註解 : 形成他們所想的"地方觀點" : 一種用"自我本位意識"去為別人下註解定論的心態 <-----這是我的重點 : 這種心態當然不是只有台北人有 : 我相信我們都會有 : 只是由於媒體集中在台北且大量傳播造成放大效應 : 所以這幾個字才會被大家討論你還是沒說為什麼這樣的觀點就變成"台北地方觀點"了 : 而一般台北人的台北觀點我根本不在乎 : 因為我聽不到他代表的僅是個人 : (我想說不定很多台北人的"台北觀點"也是靠媒體塑造出來的) 這段跟你前面說因為媒體的觀點來自生活經驗完全自打嘴巴還是只有記者有生活經驗? : 2. : 我想說"我認定的台北觀點"形成原因 : 媒體跟一般民眾不同 : 媒體總是覺得我說了算 : 也許他代表了屬於台北的地方主流民意喔所以中華日報代表台南的主流民意? 中華統一黨代表高雄的主流民意? : 接著就上電視宣傳 : 把這些觀點傳給全台灣 : 把在台北這些言論放大到全國 : 全台灣不該也不會只有一種聲音 : 但是那些聲音相對於台北這些人你還是在你的結論上打轉理由呢? : 似乎根本不值一哂 : 台北就算有全台1/6的人口台北的人口遠超過台灣的1/6謝謝 : 也不代表剩下5/6都要都會跟你想的一樣 : 媒體對於台北以外的事情幾乎毫不關心(除了一些話題性新聞) : 你說他們對台北以內的事也不在乎 : 我想或許你該回頭看他們在追的新聞又是些什麼??? : 集中在台北的新聞比例因為SNG車停在台北 : 記者是誰打哪來來多久可能一點都不重要 : 因為決定報導報不報是媒體高層的工作 : 我認為這些人才是真正決定了所謂"台北觀點"形成的原因那更好玩了你是要告訴我們年代代表了"屏東觀點"? TVBS代表了"台中觀點"? 中時是"高雄觀點"? : 藉著長久以來的生活經驗決定哪些是他想表達的立場喔所以人到了台北會自動放棄所有其他的生活經驗在政治上還會變成連江縣人? 更神奇的是假如這個人不當新聞工作者就不會有這種現象? : 至於你今天說的那幾家國外的"地方媒體" : 他們想表述一個城市的論點並沒有錯 : 但是他們僅代表那個城市而不是全國 : 他們的地方媒體肯定不像台灣這樣集中 : 你該舉的例子應該是類似cnn這種全國性媒體 : 他看的是全美甚至是國際 : 並非拘泥於他的所在城市 CNN是有名的自由派觀點而且跟亞特蘭大的觀點完全相反你提CNN只是自打嘴巴而已為什麼CNN在亞特蘭大你會知道它不叫亞特蘭大觀點台灣的電視台卻是台北觀點最後CNN不叫全國性媒體有空你最好到別的國家走走美國的全國性媒體搞不好是福斯 : 然而台灣今天看到的新聞台多是全國播送 : 在台北那些媒體把自己的觀點放大到全國 : 這是非常有問題的 "在亞特蘭大的媒體把自己的觀點放大到全國"你就知道不是問題? : 應該是地方聲音在台北匯集後再傳給全國 : 中間不該經過其他潤飾 : 這樣他代表的才是所有地方觀點 : 總合來看才看的出全台觀點差異 : 我希望的是媒體看見的是全國的聲音 : 我知道這很難 : 但是我希望媒體可以試著去做你這段除了唱高調老實說我不知道是什麼 : 我承認這是我所認定的"台北觀點"現象 : 我也不敢說我一定對 : 甚至連定義可能都很模糊 : 你可以說沒有這回事 : 也或許就當做我一個台北以外地方的人在complain : 或許就連造這個詞的人自己也不知道如何定義它吧 : 當然你也可以說我這篇是代表我個人的"高雄觀點" : 但是這就是我所觀察的"台北觀點現象" 一個不存在的東西是哪門子的現象? -- 我家門前大理街對面有報社報社上面南方朔思想紅似火大街上～有白癡癡癡挺英九余老先生嗚呼哀哉報格即不存 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.189.18

Re: [轉錄]台灣版的文化戰爭 作者 陳其南

Re: [轉錄]台灣版的文化戰爭作者陳其南