[討論] 媒體有立場 算不算 劣質？
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者oodh (oodh)時間19年前 (2006/10/11 12:55)推噓12(12推 0噓 32→)留言44則, 15人參與討論串1/3 (看更多)
看了媒抗這麼久 又剛好看到有版友提到有人把媒抗當政黑在用
其實有很大一個原因是大家會把「某媒體在報導上立場如何~」po在媒抗上
不禁在這裡提一個一直想講的觀念
大約一年多前 newyork time 的總經理(記錯請指正) 因為和聯合報合作而來台
接受了一個由陳文茜主持的專訪
在專訪中，主持人問他「你們怎麼處理在大選時的政治立場問題」(措詞忘記了)
他回答：「來看我們報紙的人，會希望我們告訴他們哪個候選人是我們支持的
在每次總統大選 (美國)各大報 都會照慣例在選前一週在社論裡公開表明支持的
候選人 社論 是評論 讀者看社論就是要看他們所接受的評論家的看法
我們堅持 新聞報導 絕對誠實、不偏頗 但我們會不會不提出我們的論述
這是一個新聞 與 評論 分離 的觀念
之前我有一篇文章講到「如果媒體心中有他的正義，那他會有立場」
這篇要講的是「那麼媒體"該不該"有立場」
我們也許無需知道美伊到底誰對誰錯
但當我們在收看國內政治、經濟、民生 議題的時候 必然想知道
"中油有說法、立委有反駁 -- 那麼 浮動油價到底合不合理？"
"正方有一大堆理由、反方也有一大堆 -- 那麼 三通到底好不好？"
"又說沒犯法、又說違法 -- 那麼 他到底該不該下台？"
新聞真的沒立場，他該做的就只有引述一大堆多方發言，然後你自己去想
當然，有人就是希望這樣
但 除了我們(受到大學教育又有心思考的一群人) 之外
社會上多的是嗷嗷待"教" 的茫茫大眾 他們希望能從媒體裡知道事情的解析
甚至正確的方向
我個人認為，媒體有立場是沒有錯的
而 我個人看電視新聞是 只要
1. 發生事件雙方說法必有報導
我接受比例不同、也接受利用先後次序營造「某人說法被駁斥」的印象
只要一但其一方又有新說法你"一定會有報導" 我覺得就有做到平衡效果
媒體利用技巧達到他宣達正義的目的 是合理的，
如果每家都報一樣那還要這麼多家作啥？
有些媒體偏愛政治、有些在經濟立場上偏向投資界(而非勞工界)、有些愛報社會溫情
有些愛找社會不公、有些加入國際新聞比重
都沒有好或不好 我覺得...
播國際新聞的不見得比較高檔 尤其他們也只是借外國帶子來放而已
該觀點適不適合台灣、內容與我們是否相關 多半也沒有考慮
2. 新聞中 記者 不能評論
這點很重要很重要！ -- 至少我覺得
一家媒體經營階層、主編(主播)群 都可以有立場，
主播播報的時候適度(不讓觀眾認為影響專業)的表式心中看法 我也覺得無可厚非
但記者是"新聞"的代表 而新聞必需要公正、平衡 絕對不能加入立場言論
大家可以去找，確實有某些台 的記者在放帶唸稿的時候會在某些人言論結束後
加上「xxx應該多三思」「實在很難讓人信服」這種馬後炮 -- 藍綠的新聞台都有...
那他報這則新聞不等於純粹把那個人叫出來消遣而已嗎？
3. 新聞報導要根據事實
我所謂的事實，不是指"最後真像" -- 如果這樣會有很多訊息沒辦法及時
讓讀者、觀眾 知道 ... 像戰爭、政策、商業行為、犯罪行為 及時的揭露是很重要的
但報導必需「符合已採訪得之材料 所能理性推論」
這點和前兩者不同，有很大一把尺在大眾和媒體心中
在加上文字技巧 這把尺更大
當我們知道有人出國 -- 材料
「逃亡！ 有人說 xxx 已經逃亡！ 到底有沒有這回事 讓我們來了解一下」
(不知道學得像不像...)
這樣的播報內容算不算不實推論 -- 他只是說出"有人說..."而已...
我個人看很鬆啦，反正政論節目也這樣，我比較在意前兩點
前兩點沒做到的新聞台 轉到了瞄一眼，我不會停留
well 只是想要說明，我對 媒體自有立場 的看法~
歡迎討論
(也許有人認為主播也不該有立場 -- 比照記者
但我傾向認為主播 就像主編 是一個可以依立場決定新聞順序、篇幅 的職位
既然他都可以決定這些了，我會將他視為評論者 而非 記者)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.7.100
推
10/11 13:32, , 1F
10/11 13:32, 1F
-> 不看(放寬)第三點 其實不難做到... 也確實有沒跨過底線的媒體
※ 編輯: oodh 來自: 140.116.7.100 (10/11 13:35)
→
10/11 13:35, , 2F
10/11 13:35, 2F
→
10/11 13:36, , 3F
10/11 13:36, 3F
→
10/11 13:36, , 4F
10/11 13:36, 4F
→
10/11 13:36, , 5F
10/11 13:36, 5F
→
10/11 13:37, , 6F
10/11 13:37, 6F
→
10/11 13:37, , 7F
10/11 13:37, 7F
→
10/11 13:39, , 8F
10/11 13:39, 8F
→
10/11 13:40, , 9F
10/11 13:40, 9F
推
10/11 13:39, , 10F
10/11 13:39, 10F
推
10/11 13:41, , 11F
10/11 13:41, 11F
→
10/11 13:41, , 12F
10/11 13:41, 12F
→
10/11 13:42, , 13F
10/11 13:42, 13F
推
10/11 14:21, , 14F
10/11 14:21, 14F
→
10/11 15:16, , 15F
10/11 15:16, 15F
推
10/11 15:21, , 16F
10/11 15:21, 16F
→
10/11 15:27, , 17F
10/11 15:27, 17F
→
10/11 15:28, , 18F
10/11 15:28, 18F
→
10/11 15:29, , 19F
10/11 15:29, 19F
→
10/11 15:30, , 20F
10/11 15:30, 20F
→
10/11 15:31, , 21F
10/11 15:31, 21F
推
10/11 15:42, , 22F
10/11 15:42, 22F
推
10/11 17:20, , 23F
10/11 17:20, 23F
→
10/11 17:21, , 24F
10/11 17:21, 24F
→
10/11 17:22, , 25F
10/11 17:22, 25F
→
10/11 17:22, , 26F
10/11 17:22, 26F
→
10/11 19:41, , 27F
10/11 19:41, 27F
→
10/11 19:43, , 28F
10/11 19:43, 28F
→
10/11 19:44, , 29F
10/11 19:44, 29F
→
10/11 19:46, , 30F
10/11 19:46, 30F
推
10/11 22:49, , 31F
10/11 22:49, 31F
→
10/11 22:50, , 32F
10/11 22:50, 32F
推
10/12 08:24, , 33F
10/12 08:24, 33F
推
10/12 08:27, , 34F
10/12 08:27, 34F
→
10/12 09:07, , 35F
10/12 09:07, 35F
推
10/12 13:37, , 36F
10/12 13:37, 36F
→
10/12 13:38, , 37F
10/12 13:38, 37F
→
10/12 13:39, , 38F
10/12 13:39, 38F
→
10/13 11:16, , 39F
10/13 11:16, 39F
→
10/13 11:17, , 40F
10/13 11:17, 40F
→
10/13 11:18, , 41F
10/13 11:18, 41F
→
10/13 11:19, , 42F
10/13 11:19, 42F
推
10/14 07:16, , 43F
10/14 07:16, 43F
→
10/14 07:17, , 44F
10/14 07:17, 44F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
11
12
98
187