Re: 遇到記者就反?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (vv)時間19年前 (2006/10/27 16:06), 編輯推噓0(0010)
留言10則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《pokii (剝雞)》之銘言: 恕刪 : 我也不是幫記者說話,只是覺得在這個新聞產製的結構中 : 我們可以關注更大層次的問題 我同意整個媒體結構都有問題 也同意, 問題並非"全"在記者身上 更同意要去關注更大的層次 但是, 我只有一個想法想說 當你今天要關注更大的問題時 是否就不能去關注"記者"這個"小問題"呢? 當然, 好記者產出好新聞 爛記者產出爛新聞 老闆雇用爛主編 而爛主編只選爛新聞, 這使得閱聽大眾只能看到爛新聞 所以只能罵爛主編, 爛老闆? 很抱歉私以為, 當我們今天幾乎只看得到爛新聞時 你怎能要求我們不要去罵記者爛呢? 罵記者, 罵老闆, 罵主編, 這應該不會衝突吧? -- 家教經驗談 http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.79.240

10/27 16:12, , 1F
好記者不一定產出好新聞 爛記者也不一定產不出好新聞
10/27 16:12, 1F

10/27 16:12, , 2F
好記者不一定是好人 爛記者也不一定是壞人
10/27 16:12, 2F

10/27 16:50, , 3F
所以呢? 你到底想表達什麼?
10/27 16:50, 3F

10/27 16:51, , 4F
感覺得只覺得你在努力訴說, 大家的問題都不成為問題
10/27 16:51, 4F

10/27 17:01, , 5F
很多事實的真相是不會呈現在表面的
10/27 17:01, 5F

10/27 17:59, , 6F
如果你想表達的是你知道某些檯面下的事, 那就說出來
10/27 17:59, 6F

10/27 18:00, , 7F
如果不能說,就不需要用這種"很多事你們不知道, 只有我知道"
10/27 18:00, 7F

10/27 18:00, , 8F
的方式來表達, 因為只會讓人家覺得很不舒服
10/27 18:00, 8F

10/27 18:00, , 9F
要嘛, 就吞下去不要說, 要嘛就說清楚
10/27 18:00, 9F

10/27 18:01, , 10F
如果只是不斷說別人看到的是錯的,那跟張友驊之流又有何分別
10/27 18:01, 10F
文章代碼(AID): #15GRtxdD (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
38
以下文章回應了本文
5
9
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
18
35
5
9
0
10
4
38
6
8
文章代碼(AID): #15GRtxdD (media-chaos)