PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: 遇到記者就反?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (貓大爺)時間19年前 (2006/10/27 21:58), 編輯推噓18(18推 0噓 17→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
今天紙本聯合報教育版有這篇報導 ------ 學生吃香蕉 幫教部做業績 【聯合報／記者陳智華／台北報導】 2006.10.27 03:16 am 香蕉產地價格大跌，教育部發動學生幫助蕉農吃香蕉，香蕉才吃完，學生可能又要幫忙「消化」柳丁，因為柳丁 也盛產，教育部做了「業績」，卻讓不愛吃這兩樣水果的學生叫苦不迭。 教育部體育司昨天表示，教育部所屬機關和學校共訂購超過50萬台斤，除鼓勵學生、老師以及教育行政人員繼續 吃香蕉，接下來還要鼓勵大家多吃今年也盛產的柳丁。 教育部除向農委會專案窗口下單外，學校包括向其他供應商採買的數量，以及協調公辦民營廠商或盒餐廠商，將 香蕉作為學校午餐供應內容的數量。不過苦了不愛吃香蕉的學生，看到又是香蕉，抱怨不已，接著可能要吃柳丁 ，也讓學生大嘆，為何不能多一點變化。 ------ 一篇小報導 卻表現許多記者寫稿的壞毛病 1. 誇大事實 行政院鼓勵教育機關幫忙吃香蕉是有的 但是如此民主時代 行政院能用什麼手段來發動學生吃香蕉嗎? 頂多只是發發公文請學校配合吧。 而且顯然看起來效果不彰 包含學生、老師以及教育行政人員總共才銷出50萬台斤 這些可是幾百萬人阿，平均分下去，每人還分不到一根香蕉呢。 更何況，其中還包含了一些以學校名義訂購，實際是帶回家裡吃的。 我不清楚實際上學生在學校到底被迫吃多少香蕉， 但是看起來，應該不至於"讓不愛吃這兩樣水果的學生叫苦不迭" 2.疑似造假 這篇報導，真的有去學校採訪學生嗎? 真的有學生在接受採訪的時候抱怨不已嗎? 這兩天比較大的新聞， 辜仲諒不回台接受偵訊被證明是造假 LaNew宣佈賣球團則是明顯遭嚴重扭曲 類似的造假新聞窮出不已，已經到了罄竹難書的地步了。 3.報導內容無正面意義 學生吃幾根香蕉 干社會大眾什麼屁事 報導重點放在如何的政策錯誤造成香蕉供需失衡不是有意義的多了嗎 寫這篇報導除了挖苦教育部 有任何正面意義嗎 4.章法混亂 錯字連篇 "教育部除向農委會專案窗口下單外，學校包括向其他供應商採買的數量， 以及協調公辦民營廠商或盒餐廠商，將香蕉作為學校午餐供應內容的數量。" 有人可以告訴我上面這一段到底在寫什麼嗎?? 寫出這樣一篇報導來 難道只能歸咎於大環境嗎? 這樣的記者 不該拿出來罵一罵嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.14.26
推
10/27 22:48, , 1F
叫學生吃香蕉叫壓榨學生 不幫蕉農促銷叫治國無道....
10/27 22:48, 1F
→
10/27 22:50, , 2F
這就是聯合報的治報理念 批到民進黨倒台為止
10/27 22:50, 2F
推
10/27 22:57, , 3F
標準的OOXX報導
10/27 22:57, 3F
推
10/27 23:06, , 4F
昨天才收到吃香焦的文 只覺得有趣^^
10/27 23:06, 4F
推
10/27 23:19, , 5F
不過有人就會說"你怎麼只攻擊聯合報""版眾偏心"
10/27 23:19, 5F
→
10/27 23:20, , 6F
然後這則爛新聞就突然不了了知了= =
10/27 23:20, 6F
推
10/28 00:04, , 7F
推樓上 什麼明明就一堆綠板友在批藍 還自稱中立 :XD
10/28 00:04, 7F
推
10/28 00:20, , 8F
就事論事 這篇新聞有無不合理之處?
10/28 00:20, 8F
→
10/28 00:22, , 9F
如果明明就是不合理還要拿什麼綠批藍幫這篇掩護......
10/28 00:22, 9F
→
10/28 00:22, , 10F
那就是政治立場凌駕於事實的判斷之上了.
10/28 00:22, 10F
推
10/28 00:36, , 11F
就因為有人不愛吃所以便當不能有香蕉...那我討厭吃苦瓜
10/28 00:36, 11F
→
10/28 00:36, , 12F
為什麼國小菜裡有苦瓜~那我不就從小被虐待嗎~莫名其妙
10/28 00:36, 12F
推
10/28 00:55, , 13F
1.就是事實! 2.疑似?你有肯定答案嗎? 3.這很正面 4.沒錯字
10/28 00:55, 13F
→
10/28 01:16, , 14F
聯合報真的很婊
10/28 01:16, 14F
推
10/28 08:34, , 15F
記者=>陳智華 語法真的亂七八糟
10/28 08:34, 15F
推
10/28 14:06, , 16F
我看是營養午餐廠商想省錢才是真的
10/28 14:06, 16F
推
10/28 18:07, , 17F
某J已經現身說法了...
10/28 18:07, 17F
→
10/28 18:09, , 18F
1.他只說到"有人不喜歡"這事實,有沒有注意到"有人喜歡"
10/28 18:09, 18F
→
10/28 18:10, , 19F
這事實,這完完全全牽涉到後面"對社會有無正面價值"
10/28 18:10, 19F
→
10/28 18:10, , 20F
2.這和抓到路人"有沒有影響你"說有的砍掉,沒有的撥出
10/28 18:10, 20F
→
10/28 18:11, , 21F
有什麼兩樣?
10/28 18:11, 21F
→
10/28 18:12, , 22F
3.一點也不正面,蕉農已經面臨過剩危機還在為他們製造"不可
10/28 18:12, 22F
→
10/28 18:12, , 23F
推銷""大家不愛吃香蕉"的印象,這真的對社會有幫助?
10/28 18:12, 23F
→
10/28 18:13, , 24F
4.是沒錯字,但原PO所截出的那段你看的懂?麻煩你這才高八斗
10/28 18:13, 24F
→
10/28 18:14, , 25F
語文能力"奇"佳的文學大師翻譯一下?
10/28 18:14, 25F
→
10/28 18:15, , 26F
看到你上面那幾篇我還以為你真的對"改善現況"有所期待
10/28 18:15, 26F
→
10/28 18:15, , 27F
看來不過也是妥協爛新聞之流而已
10/28 18:15, 27F
推
10/28 18:42, , 28F
推樓上
10/28 18:42, 28F
推
10/29 00:03, , 29F
推樓樓上
10/29 00:03, 29F
推
10/29 09:22, , 30F
推樓樓樓上
10/29 09:22, 30F
推
10/29 11:25, , 31F
推樓樓樓樓上
10/29 11:25, 31F
推
10/29 12:04, , 32F
　　推樓樓樓樓樓上
10/29 12:04, 32F
推
10/29 16:10, , 33F
推樓樓樓樓樓樓上
10/29 16:10, 33F
→
10/29 17:05, , 34F
推樓樓樓樓樓樓上
10/29 17:05, 34F
推
10/30 13:56, , 35F
推樓樓樓樓樓樓樓上
10/30 13:56, 35F
‣ 更多 childay 的文章
文章代碼(AID): #15GX27KC (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
18
35
Re: 遇到記者就反?
childay
19年前, 10/27
5
9
Re: 遇到記者就反?
seibu
19年前, 10/27
0
10
Re: 遇到記者就反?
vvbird
19年前, 10/27
4
38
Re: 遇到記者就反?
pokii
19年前, 10/27
6
8
遇到記者就反?
vvbird
19年前, 10/27
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 childay 的文章
文章代碼(AID): #15GX27KC (media-chaos)