[轉錄][新聞] 弊案再多 政績再爛 本土票打死不退

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (語言障礙)時間19年前 (2006/12/11 09:34), 編輯推噓30(30024)
留言54則, 27人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
中國時報【林淑玲/特稿】   這次北高市長選舉的「北藍南綠」只是表象,更深層意義在於本土票打死不退,過去 的「肚子扁扁也要投阿扁」,已演進為「弊案再多,政績再爛,也要顧台灣」。這顯示台 灣主體意識的變動將左右政局發展,台灣的分裂將更為嚴重,開放的兩岸政策也會更難推 動。   藍軍在民進黨弊案一籮筐,政績乏善可陳的局面下打選戰,本來應可以躺著選,綠營 卻一路開低走高,陳菊險勝,南北維持平盤的局面。這其中,守住綠營最關鍵的力量就是 本土票。這次選舉也是歷年來,對支持本土的選民最堅強的一次考驗。 [為什麼要把藍軍險勝的因素歸類給打死不退的本土票,為什麼不想想 人民是如何看待馬英九顧左右而言他式的處理馬小九的營養午餐費?]   謝長廷在台北市的得票最能反映出這個現象。台北市向來是藍軍大本營,中產階級、 高教育程度選民,通常也是對弊案、政績最在乎的一群。謝長廷這次的得票率卻硬是比四 年前的李應元成長了五%,民進黨市議員席次也有成長;其中固然有謝個人因素在內,絕 大多數要歸功「本土牌」。 [這種對比是否有意無意地指稱本土票皆為所得不高,教育程度不高的人?]   從這場選舉可看到,死忠的本土選民會自動切割弊案、政績與意識形態。扁家弊案是 一回事,政績差點也可以忍受,投票時還是要支持本土政黨。比起前兩次總統大選的「肚 子扁扁也要投阿扁」,又向前邁進一步。很多觀察選舉的人覺得最不可思議的地方,就是 連弊案都可在意識形態下被極小化。正因國際上絕少看到這種特殊案例,難怪大部分國際 媒體會看走眼。 [同樣的這段文章又在貶低本土票源,何不談談藍營票倉不動如山是否也是自動忽視 馬英九弊案?]   民進黨能夠以「本土牌」做為護身符,可分從兩方面來看。第一是陳水扁的成功操作 ,他這幾年來分別透過教育、文化、政策、選舉等各方面,鋪天蓋地「去中國化」。綠營 從這次選舉看到「機會之窗」,必然還會更進一步向前走;扁選前也已經宣示,新憲工程 選後就要啟動。 [陳水扁選前就決定要制定新憲,跟選舉後才產生的"機會之窗"有什麼關係?]   第二是藍營主動棄守本土大餅,在野六年始終提不出相對應的論述,才會把「本土牌 」拱手讓給民進黨。其實,早就「台灣化」的國民黨本應有很好的條件,但錯失良機,讓 民進黨從中找到切入點之後,硬要對做,結局就像現在這樣,要跟著走,又自相矛盾,已 陷兩難。   在歷史上向來只有很極端的政權,才會出現意識形態超越政績、領導人操守;台灣因 為兩岸因素,正好出現了這樣的現象。扁家陷入弊案,民進黨遭逢危機,也讓這個現象被 看得更透徹。 [兩蔣時代似乎也是意識形態超越領導人操守吧?]   其實,陳水扁二○○○年贏得政權之初,還是希望走中間路線,後來因為中國拒絕對 話,執政表現不佳,路才愈走愈窄,回到以動員意識形態維繫政權的路上。而幾可預見, 在統獨分歧逐漸加大後,不止民進黨執政時不容易看到兩岸開放交流;即使藍軍執政,在 開放路上也會遭到重大掣肘。 [似乎預知2008年藍軍執政後在兩岸問題上有所困難都是陳水扁的錯? 千錯萬錯阿扁錯了!!!] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.29.138

12/11 09:53, , 1F
要這樣說...我也可以說選市長與總統無關....
12/11 09:53, 1F

12/11 09:53, , 2F
市政做得好不好民眾也看在眼裡.....
12/11 09:53, 2F

12/11 09:53, , 3F
所以台灣的選民是聰明的一群選民...不會混為一談....
12/11 09:53, 3F

12/11 09:53, , 4F
哇 藍到變青色了XD
12/11 09:53, 4F

12/11 10:01, , 5F
特稿看看就好了…跟社論沒兩樣 = ="
12/11 10:01, 5F

12/11 10:09, , 6F
只會檢討別人 從不檢討自己 支那人永遠不知道自己錯在哪裡
12/11 10:09, 6F

12/11 10:09, , 7F
支那人永遠不會有錯 有錯都是台灣人搞族群分裂 沒知識沒水準
12/11 10:09, 7F

12/11 10:10, , 8F
特稿本來就是報社表明立場的版位之一,別太介意
12/11 10:10, 8F

12/11 10:12, , 9F
除非是把她的這些話藏在「據了解」「高層透露」裡面
12/11 10:12, 9F

12/11 10:15, , 10F
林大妓者怎麼不說說國民黨那些逃到國外去的人阿
12/11 10:15, 10F

12/11 10:52, , 11F
我看台北信義區的開票好像是謝贏耶
12/11 10:52, 11F

12/11 11:04, , 12F
反正就是要選黨部選人是吧...好人才也要牽拖...
12/11 11:04, 12F

12/11 11:46, , 13F
中國時報還真是怕被"去中國化" XD
12/11 11:46, 13F

12/11 12:01, , 14F
這個記者真機車..
12/11 12:01, 14F

12/11 12:08, , 15F
特稿本來就跟社論沒兩樣 要說的話另一端的自由也很糟糕
12/11 12:08, 15F

12/11 12:10, , 16F
就當做記者發泄的管道就好了 (茶)
12/11 12:10, 16F

12/11 12:12, , 17F
樓上f兄,說自由糟並不能讓這篇變好...
12/11 12:12, 17F

12/11 12:13, , 18F
光說這篇糟也不能讓自由變好啊 XD 所以呢??
12/11 12:13, 18F

12/11 12:14, , 19F
還是先從基本功要求一般報導公正來吧 (茶)
12/11 12:14, 19F

12/11 12:31, , 20F
贏都贏了還講這些做啥 難道要100%全拿才甘心?
12/11 12:31, 20F

12/11 13:07, , 21F
換個說法也可以套用在支那鐵票嗎?
12/11 13:07, 21F

12/11 13:15, , 22F
(茶) 這種字眼還蠻倚老賣老的
12/11 13:15, 22F

12/11 13:55, , 23F
F兄應該做的是拿自由報導來探討,不是用這種方式護航中時
12/11 13:55, 23F

12/11 13:57, , 24F
好一個支那妓者,台灣主體意識增強會讓台灣分裂?不認同台
12/11 13:57, 24F

12/11 13:58, , 25F
灣不會回你們的祖國嗎?中國時報果真是中國的傳聲筒啊!
12/11 13:58, 25F

12/11 14:17, , 26F
"特稿是給記者發洩的管道" 原來記者把新聞報導當作文比賽阿
12/11 14:17, 26F

12/11 14:21, , 27F
這篇報導寫得莫名其妙是事實 至於自由怎麼樣 請舉出例子來
12/11 14:21, 27F

12/11 14:22, , 28F
而不是這樣含混帶過
12/11 14:22, 28F

12/11 14:59, , 29F
白痴ㄧ個,為什麼牠不說陳水扁當市長時滿意度高達7成,卻
12/11 14:59, 29F

12/11 15:00, , 30F
仍拿不到外省鐵票
12/11 15:00, 30F

12/11 15:32, , 31F
不然樓上以為外省人佔台北市比例多少??
12/11 15:32, 31F

12/11 15:43, , 32F
所以依樓上的意思,國民黨內也是一堆走本土路線的,不也
12/11 15:43, 32F

12/11 15:44, , 33F
都沒有投給民進黨,所以所謂弊案再多,本土票打死不退的
12/11 15:44, 33F

12/11 15:45, , 34F
法也是有誤
12/11 15:45, 34F

12/11 15:47, , 35F
說法也是有誤
12/11 15:47, 35F

12/11 15:54, , 36F
我想他的意思是說那些外省伯伯不會是那滿意的7成 所以...
12/11 15:54, 36F

12/11 15:55, , 37F
因為就算阿扁做得在好 他們還是不買帳 更別說投票給他了
12/11 15:55, 37F

12/11 16:01, , 38F
這我知道,那我換一個說法好了,7成滿意度中絕對包含支持
12/11 16:01, 38F

12/11 16:02, , 39F
民進黨與國民黨的人,但是投票時那些支持國民黨的人不也
12/11 16:02, 39F

12/11 16:03, , 40F
把票投給馬英九,我是這個意思,之前沒表達清楚,不好意
12/11 16:03, 40F

12/11 16:04, , 41F
12/11 16:04, 41F

12/11 18:07, , 42F
簡單說就是在炒作族群嘛… 無視國民黨台北也有約40萬的本土票
12/11 18:07, 42F

12/11 18:08, , 43F
不過這種人反而很喜歡指責別人炒作族群
12/11 18:08, 43F

12/11 18:36, , 44F
想不到中國時報比聯合報還猛.....
12/11 18:36, 44F

12/11 19:41, , 45F
某樓 真的要拿自由特稿來探討的話 每週都有貨源喔
12/11 19:41, 45F

12/11 19:42, , 46F
只是 我實在不覺得拿特稿來討論有啥意思 連一般的基本功
12/11 19:42, 46F

12/11 19:42, , 47F
都做不好了 還要再高一層來看特稿??
12/11 19:42, 47F

12/11 20:01, , 48F
統派媒體作白功 在哭邀啊
12/11 20:01, 48F

12/11 20:05, , 49F
如果有版友討論如此不理性 那也只好如此了
12/11 20:05, 49F

12/11 20:54, , 50F
"中國"時報
12/11 20:54, 50F

12/12 00:19, , 51F
..................................................
12/12 00:19, 51F

12/12 04:35, , 52F
幹 這真是理性的一篇文章
12/12 04:35, 52F

12/13 10:01, , 53F
真[清新優質] = =|||||||||||||||||||||||||||||||||||
12/13 10:01, 53F

01/05 03:28, , 54F
看了還以為阿扁參選市長了
01/05 03:28, 54F
文章代碼(AID): #15VBMFWb (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15VBMFWb (media-chaos)