Re: 真是傻眼的民調...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者monopoliest (中肯無益於中出)時間19年前 (2007/08/16 17:06)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串15/27 (看更多)

我可以說完全不懂你在說什麼嗎？ = = ※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言： : : → waynedd:就跟你說你可以去看美國民調史上最有名的 140.119.210.148 08/14 11:43 : : → waynedd:雷根事件.就知道樣本被替代的"失真"情況了 140.119.210.148 08/14 11:43 : : 你都說「美國民調史上最有名」了，怎麼會統計學界沒有呢？怎麼到頭來變成 : : 是你的暱稱而已？ : 「最常聽過的真實案例，就是做雷根競選時的總統民調誤差」，以上是我在 : 「10852 5/16 waynedd R: [心得] 最近接到遠X雜誌的電話問卷調查....唉 : 」中所寫的，推文這麼短我能寫多少個字？因此我對此給了一個暱稱，就如 : 同你信中所寫的「文學文摘的Landon事件」，我沒說過「文學文摘的Landon : 事件」這樣的詞吧？那為何你會有這樣簡稱？不就是為了把這個冗長的述敘 : 用一個簡單的「標題」稱呼，我這只是為了推文方便，然後學界就要一定出 : 現「雷根事件」一詞才算「美國民調史上最有名」？那你要不要用你最愛的 : 辜狗大神估一下「"文學文摘的Landon事件"」(引號內全複製)，你會發現連 : 一筆都查不到，但是這就代表統計學界沒有？不是美國民調史上有名的事件 : ？不是吧！我在學統計，我當然想知道你口中說的「雷根事件」到底是什麼，我也沒說這一定要用你的暱稱稱為「雷根事件」，用其他名字都可以，只要這件事情如同你所說的，是美國民調史上最有名的事件。我用「文學文摘的Landon事件」這個詞，有學過統計的大概都會知道我指的事情是什麼，把 Landon 換成教科書比較常寫的「蘭登」、把「文學文摘」換成英文的 Literary Digest也成，只要大家知道我指的是哪一件事情都可以，誰跟你說一定要『引號內全複製』啊？全複製還要加 "" 符號，你當別人不懂 google 的查詢方式啊。附帶一提，不加 "" 的話可以查到 106筆資料，前面幾筆都是在講這個統計事件。我只問你，你說的雷根的這一件事情（我管你是不是叫做雷根事件），是不是美國民調史上最有名的事件？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (08/16 17:13)