Re: 真是傻眼的民調...
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者nightcatman (夜貓)時間19年前 (2007/08/17 14:04)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串26/27 (看更多)
※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: 這個證明可以從"^P1等於^P2"的可能性是否與"^P1不等於^P2"的可能性相近
: 得知，那"^P1等於^P2"的可能性有多高呢？
: 如果看不懂代數沒關係用假設的數字來算。 n1 = 200 n2 = 100 N = 300
: 假設所有樣本中具有該項特徵的個案數有母體總數的半數，即 X = 150
: 又，假設無反應樣本中具有該項特徵的個案數，佔所有樣本中具有該項特徵
: 的個案數之半數，即 x1 = 75 x2 = 75
基本上我要講的monopoliest已經講過了
拒訪樣本分佈無偏差, 意思就是 ^P1=^P2=^P
則應該是 x1=100, x2=50
^P1=100/200, ^P2=50/100, ^P=150/300
你必須要證明此情況絕對不存在, 才能推翻我的statement
: ^P1 = x1/n1 = 75/200
: ^P2 = x2/n2 = 75/100
: 請告訴我，如何讓「^P1等於^P2」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.1.159.233
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章