Re: 真是傻眼的民調...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (中肯無益於中出)時間19年前 (2007/08/17 12:29), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 3人參與, 最新討論串24/27 (看更多)
※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言: : ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言: : : ^^^^^^無^^^^^^^^^^^^^^失敗^^^^^ 這句應該是打錯,幫你訂正 : : 我只有一句話 : : "試證^P1必然不等於^P2" : : 完畢 : : 我們的爭議點就在這邊 : : 我想這麼簡單的算式不需要什麼解說 : : 從頭到尾 : : 我們所有爭議的重點就只是在我上面那句話而已 : : 你算式裏的 ^P1=x1/n1和 ^P2=x2/n2就等於我之前說的分佈狀況 : : 若^P1有等於^P2的可能,則^P1-^P就會等於零 : : 這代表的意思就是不會造成誤差 : : 所以, 如上所述, 請試證 "^P1必然不等於^P2" : 這個證明可以從"^P1等於^P2"的可能性是否與"^P1不等於^P2"的可能性相近 : 得知,那"^P1等於^P2"的可能性有多高呢? : 如果看不懂代數沒關係用假設的數字來算。 n1 = 200 n2 = 100 N = 300 : 假設所有樣本中具有該項特徵的個案數有母體總數的半數,即 X = 150 : 又,假設無反應樣本中具有該項特徵的個案數,佔所有樣本中具有該項特徵 : 的個案數之半數,即 x1 = 75 x2 = 75 : ^P1 = x1/n1 = 75/200 : ^P2 = x2/n2 = 75/100 : 請告訴我,如何讓「^P1等於^P2」? 你的數學真的太厲害了! 如果 ^P1 = ^P2 ,則代表的是兩者所存在內特徵 X 比例相同。

08/17 11:19,
假設各半是認為兩個是平均分布.不過你還不
08/17 11:19
「平均分佈」不是說你將 N 切成比例不同的兩半 n1 n2 ,然後裡面的特徵 X 還要一半一半! 既然 n1 : n2 = 2 : 1 ;因此 x1 : x2 = 2 : 1 = 100 : 50 才對。換言之: ^P1 = 100/200 ^P2 = 50/100 你真的學過三年統計嗎? 0_______0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (08/17 12:31)

08/17 12:34, , 1F
統計好難= =
08/17 12:34, 1F

08/17 12:34, , 2F
這個其實連統計都還算不上 Q_Q
08/17 12:34, 2F

08/17 12:33, , 3F
除這個外還有其他比例使其這可能性存在嗎?
08/17 12:33, 3F

08/17 12:35, , 4F
而落入此比例的機率是多少?加一萬個0機率?
08/17 12:35, 4F

08/17 12:36, , 5F
只要是你所說的平均分配 機率100%
08/17 12:36, 5F

08/17 12:51, , 6F
原來只要這個唯一的存在就是百分百?原來其
08/17 12:51, 6F

08/17 12:53, , 7F
他比例不存在??
08/17 12:53, 7F

08/17 12:56, , 8F
= = 你一定連機率論都沒學過
08/17 12:56, 8F

08/17 12:59, , 9F
我越來越好奇你跟哪個老師學三年統計
08/17 12:59, 9F

08/17 13:10, , 10F
把一個需極度完美致趨近0的可能性認為是百
08/17 13:10, 10F

08/17 13:13, , 11F
分百存在才是學過機率 統計??<_ _>
08/17 13:13, 11F

08/17 13:30, , 12F
還是不准我假設X中x1 x2不能平均分布佔半?
08/17 13:30, 12F

08/17 13:31, , 13F
所以事前無法得知^P1 = ^P2.但若要^P1=^P2
08/17 13:31, 13F

08/17 13:34, , 14F
則須達你所說條件.而達此條件機率是??
08/17 13:34, 14F
文章代碼(AID): #16nIGMDR (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16nIGMDR (media-chaos)