PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (唉呀呀)時間17年前 (2007/12/06 19:46), 編輯推噓10(15推 5噓 38→)
留言58則, 15人參與, 最新討論串4/28 (看更多)
記者在第一現場時,應該是以最客觀的角度, 以不介入的方式在旁傳撥資訊與畫面給民眾知道 記者應該是冷靜的旁觀者,他是代替民眾成為人民的眼 用來監督政府國家,也用來傳達客觀的資訊 記者應該是觀察者和紀錄者而非事件的主體 因此新聞記者不但不應該主動的介入任何事件,更不應該任何的報導中加入主觀的字眼 當然主觀在任何情況下是難以避免的,但是應當試圖將主觀情緒減至最低 維持最客觀性的報導 記者甚至不應該在事件中加入任何批判、評論和情緒 因為這些是該當留給觀眾自做判斷的，任何的評論也當留給學者專家 （當然不是像大多報導中那樣一句「專家說」「專家認為」就簡單敷衍， 很多甚至不是真的專家） 而試問現今台灣的記者真的有這樣做嗎，不但主動在現場推扯拉擠 甚至試圖製造混亂以博新聞，更常「製造事件」 再場介入民眾的示威已經很過分了，影響別人的行動、擋住車子來訪問 認為自己才是事件的中心主角 我想記者們在被撞之餘　應該也先檢討自身才是 ※ 引述《dinod (呆諾)》之銘言： : (希望此一事件讓日後記者採訪有所警惕...別都自以為記者採訪最大) : 怵目驚心！貨車司機瘋狂衝撞 東森記者壓車底拖行重傷 : 中正紀念堂門口，拆牌保牌人士持續對立，今天早上發生嚴重暴力事件。一名彭姓貨車司機和建國聯盟人士疑似發生口角，情緒失控踩油門向前衝撞對方的宣傳車，最後撞倒一群在旁採訪的攝影記者，東森攝影記者王瑞璋當場被壓在車底，警方衝上前準備逮捕彭姓駕駛時，他還猛採油門繼쐺 簬e衝，王姓記者在車下也被拖行好幾公尺，身受重傷，送台大醫院急救，現場怵目驚心。 : （杜大澂報導） : 案件發生在上午十一點左右，一名貨車司機和建國聯盟在中山南路發生口角，建國聯盟人士趴在檔風玻璃，貨車司機情緒激動出現不理性的舉動，猛踩油門衝撞對方宣傳車，撞翻一群貼近採訪的攝影記者，包括中時、民眾日報，東森、三立和民視都有，其中東森攝影記者王瑞璋被壓在車底ꄺ A警方上前逮捕，司機還加強往前，王姓記者被拖行好幾公尺，現場令人觸目驚心。也造成這名王姓記者手腳骨折，有氣胸和腦震盪的現象，傷勢嚴重，緊急被送往台大醫院急救。民眾日報的記者描述了當時的情形。 : 貨車司機被逮捕之後，則是大喊冤枉。（我是工作路過，被建國聯盟的車子擋住，擔心對方對他不利，才會加速離開。） : 有關暴力衝突發生的原因，有待警方進一步釐清。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.187
推
12/06 20:24, , 1F
記者與死神拔河 鄉民"你自己也該檢討"
12/06 20:24, 1F
推
12/06 20:29, , 2F
為什麼記者會陷入"與死神拔河"這狀況呢？
12/06 20:29, 2F
→
12/06 20:30, , 3F
推樓上 哈
12/06 20:30, 3F
噓
12/06 20:52, , 4F
只要他是記者就該自己檢討啊,原因誰關心?
12/06 20:52, 4F
→
12/06 21:08, , 5F
Lijphart:就我個人而言,我自覺一向夠自律
12/06 21:08, 5F
→
12/06 21:09, , 6F
的確夠自律
12/06 21:09, 6F
推
12/06 21:16, , 7F
大概是因為自律的標準,是記者們自己定的.
12/06 21:16, 7F
推
12/06 21:23, , 8F
新聞對於大眾的影響真的太深了,就以我而
12/06 21:23, 8F
→
12/06 21:24, , 9F
言,對於記者被撞,居然直覺認為~死好!
12/06 21:24, 9F
推
12/06 21:27, , 10F
好慘 我竟然沒有很同情記者
12/06 21:27, 10F
推
12/06 21:27, , 11F
我剛剛又看到畫面,竟然有種爽快感,真糟糕
12/06 21:27, 11F
推
12/06 21:44, , 12F
推二樓
12/06 21:44, 12F
噓
12/06 21:45, , 13F
ms兄除了拿人家身份作文章,沒有別招了嗎?
12/06 21:45, 13F
→
12/06 21:57, , 14F
沒辦法，看到言行不一，還是記者的就想揪出
12/06 21:57, 14F
→
12/06 21:58, , 15F
同行相憐當然沒問題，但傷亡者不見得最偉大
12/06 21:58, 15F
噓
12/06 22:03, , 16F
什麼叫言行不一?你認識我嗎?憑啥這樣說?
12/06 22:03, 16F
→
12/06 22:04, , 17F
傷亡本來就不見得偉大,但用活該、快感這꜠
12/06 22:04, 17F
→
12/06 22:05, , 18F
種文字形容一個不過是執行自己任務的傷者
12/06 22:05, 18F
→
12/06 22:06, , 19F
你覺得很應該、很厚道嗎?
12/06 22:06, 19F
→
12/06 22:07, , 20F
這是做人的基本認知,和同不同行根本無關
12/06 22:07, 20F
→
12/06 22:15, , 21F
今天如果撞的是三立或自由 大概就變成
12/06 22:15, 21F
→
12/06 22:15, , 22F
集氣文連署了.
12/06 22:15, 22F
→
12/06 22:19, , 23F
某個為人子可能兼為人父的在和死神拔河
12/06 22:19, 23F
→
12/06 22:20, , 24F
結果鄉民直覺認為~死好! 有種爽快感..
12/06 22:20, 24F
推
12/06 22:26, , 25F
樓上最喜歡用立場看人，卻老批人有立場
12/06 22:26, 25F
→
12/06 22:27, , 26F
偏偏五個受傷者裏面就有三立、民視的記者
12/06 22:27, 26F
→
12/06 22:28, , 27F
有沒有某 ma 應看眼科醫師與國文老師的八卦
12/06 22:28, 27F
→
12/06 22:29, , 28F
受傷者不「該死」，而是應擔事情發生責任
12/06 22:29, 28F
→
12/06 22:31, , 29F
另外，記者大爺，您不是一向夠自律嗎？ 科科
12/06 22:31, 29F
推
12/06 22:41, , 30F
某人還是回政黑取暖吧..ㄎㄎ
12/06 22:41, 30F
推
12/06 22:43, , 31F
科科 我管他哪一間的記者 至少我不會冷
12/06 22:43, 31F
→
12/06 22:45, , 32F
血的說 好爽 死好 活該.
12/06 22:45, 32F
推
12/06 22:45, , 33F
哈！有變成「集氣文連署」嗎？ 政治魔人
12/06 22:45, 33F
→
12/06 22:46, , 34F
有立場就光明正大嘛，假仙裝傲嬌作什麼？
12/06 22:46, 34F
推
12/06 22:46, , 35F
請針對媒體亂象做理性討論 ㄎ ㄎ
12/06 22:46, 35F
噓
12/06 22:47, , 36F
您認為我哪裡不自律？
12/06 22:47, 36F
→
12/06 22:47, , 37F
起碼政黑比這裡溫暖 ㄎㄎ ^ <
12/06 22:47, 37F
→
12/06 22:52, , 38F
傲嬌貌：「我...我才沒有立場呢！」
12/06 22:52, 38F
→
12/07 00:04, , 39F
推本文，別跟那些政黑來的打手吵
12/07 00:04, 39F
噓
12/07 00:52, , 40F
有哪位的自律標準不是自己訂的？= =
12/07 00:52, 40F
→
12/07 00:53, , 41F
事實就是他重傷 何必要吵他值不值得同
12/07 00:53, 41F
→
12/07 00:54, , 42F
情？ 何必在這邊落井下石？
12/07 00:54, 42F
→
12/07 01:37, , 43F
大推..多檢討自己咩..難道這是偶發事件
12/07 01:37, 43F
→
12/07 01:38, , 44F
嗎???? 如果還會有下一起事件..難道還
12/07 01:38, 44F
→
12/07 01:39, , 45F
要當作是個案?科科..
12/07 01:39, 45F
推
12/07 02:04, , 46F
我的意思是說就是因為自律標準是自己定的
12/07 02:04, 46F
→
12/07 02:05, , 47F
所以大家才都很容易符合自己的標準呀...
12/07 02:05, 47F
→
12/07 02:06, , 48F
同樣的話大家都看成自己想的意思
12/07 02:06, 48F
→
12/07 02:08, , 49F
所以才更該客觀報導,不該擅自試圖解釋
12/07 02:08, 49F
→
12/07 08:13, , 50F
奇怪 這裡是媒亂 不檢討媒體難道檢討
12/07 08:13, 50F
→
12/07 08:13, , 51F
司機嗎？還是要表揚記者被撞？
12/07 08:13, 51F
→
12/07 08:15, , 52F
捨身攔新聞？
12/07 08:15, 52F
推
12/07 13:46, , 53F
一些人還在三立、 自由，只針對媒體亂像
12/07 13:46, 53F
→
12/07 13:49, , 54F
是本版主旨，你要幹三立自由回去政黑吧
12/07 13:49, 54F
→
12/07 13:50, , 55F
自己都有入為主的意識了，怎能做出客觀的
12/07 13:50, 55F
→
12/07 13:51, , 56F
批判
12/07 13:51, 56F
→
12/08 04:10, , 57F
三粒腥聞不能在這裡幹喔 果然綠油油
12/08 04:10, 57F
推
12/09 12:41, , 58F
少一個記者台灣會更好!!
12/09 12:41, 58F
‣ 更多 windspir 的文章
文章代碼(AID): #17L-4odx (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windspir 的文章
文章代碼(AID): #17L-4odx (media-chaos)