Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (2007第九屆台北藝術節)時間17年前 (2007/12/07 19:38), 編輯推噓-5(4919)
留言32則, 19人參與, 最新討論串20/28 (看更多)
※ 引述《KENyroj (難得一身雞蛋糕...)》之銘言: : ※ 引述《sl11pman (史粒普)》之銘言: : : 如果被人嚇是個"來回輾人"的理由, : 你這個來回輾是哪看來的!? 囧 : : 那該司機先以小貨車衝撞嚇人,是不是"暴民"開扁也具有正當性, : : (因為"暴民"受到突來的驚嚇,拳頭就揮了上來?) : : 我有看到一幕他加速衝撞,一名民眾即時跳開,差一點點就被撞到, : : 真的差個一點點,就是那個民眾該住院了(這應該就是第一次衝撞?), : : 你遇到有人故意衝撞嚇你,你做何反應? : 看了您不少發言... 請你不要再講那麼多了... 你的邏輯觀念很記者... = =+ : 有人想衝撞我, 我當然會閃開... 那個你說的民眾也是如此不是嗎... ?? 你會閃開不代表記者要閃開阿 記者閃開 獨善其身的話 你們就不要看戰地新聞了 你們颱風天外就不要知道外縣市的新聞了 記者的本質就是要尋找新聞 新聞哪來的?是你呆呆坐在BBS上就能找到的喔?? 喔 我懂了 記者坐在BBS上要被你們說是妓者 記者奮不顧身去搶拍新聞畫面也要被你們說我們找死 那記者要怎麼找新聞?? 我不懂耶 有人可以回答我嗎? 我們去拍肇事者被撞要被你們說活該 我們坐在BBS上也要被你們說妓者 那我們去拍颱風天新聞的被水淹死也要被你們說活該囉? 我們在地震的時候跑去還有可能有餘震的地方被震死也要被你們說活該?? 我真的很不懂你們的邏輯?? 重點應該是東森要如何對待這位受傷的記者? 他有被保險嗎?他有受到完善的照顧嗎?? 記者只是媒體環境的一個小螺絲釘 只是他剛好在最外圍容易被閱聽人受到檢視而已 : 連我們警察也知道要站在車側, 如果最後警察沒打開車門, 他不知要拖到哪去喔.. : 而英勇偉大的記者則是大無愄的站在前方, 賭他不會撞... : 結果司機不管是故意也好, 太緊張也好... 就是撞了... 喜歡擋OB人車前被撞就是活該! : 當然記者活該被撞, 不代表撞人的沒有錯... 這兩件事是沒有衝突的... = =+ : 這裡是媒亂, 大家會挑記者愛擋車被撞又唉唉叫來講是正常的... : 沒講到司機不代表司機沒錯... 你現在要講司機, 我可以跟你說這司機肯定有錯... : 不過討論司機有沒有錯無關媒亂... 不然大家天天討論車禍就飽了啊... : __yroj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.163.9 ※ 編輯: DropOut 來自: 60.248.163.9 (12/07 19:39)

12/07 19:40, , 1F
先幫你補血 囧
12/07 19:40, 1F

12/07 19:43, , 2F
.....戰地記者不會站在射擊線上balabala...
12/07 19:43, 2F

12/07 19:54, , 3F
戰地記者會跑到坦克車前面去嗎??還有...
12/07 19:54, 3F

12/07 19:54, , 4F
記者詳實報導不代表他們要去擋人家路..
12/07 19:54, 4F

12/07 19:58, , 5F
我不認為這則新聞的重要性 讓記者要圍著車子
12/07 19:58, 5F

12/07 20:05, , 6F
12/07 20:05, 6F

12/07 20:11, , 7F
鄉民會回你:好好一個人 幹嘛當記者?
12/07 20:11, 7F

12/07 20:12, , 8F
報一堆鳥新聞還這麼大聲阿
12/07 20:12, 8F

12/07 20:32, , 9F
原來范植偉也是鄉民XD m兄多加強一點資訊吧
12/07 20:32, 9F

12/07 20:39, , 10F
ma鄉民:「我...我才沒有立場呢!」
12/07 20:39, 10F

12/07 21:16, , 11F
記者不冒險採訪出來的新聞 你會想看再說
12/07 21:16, 11F

12/07 21:27, , 12F
12/07 21:27, 12F

12/07 21:45, , 13F
站在火網中不叫冒險.叫自殺.再說現在的新聞
12/07 21:45, 13F

12/07 21:47, , 14F
的確沒興趣看
12/07 21:47, 14F

12/07 22:29, , 15F
記者不冒險採訪出來的新聞你會想看再說 XD
12/07 22:29, 15F

12/07 22:30, , 16F
你確定他們擋在車前是抱著必死的決心在拍?
12/07 22:30, 16F

12/07 22:35, , 17F
當記者當到連為什麼變成過街老鼠都不知道?
12/07 22:35, 17F

12/07 22:46, , 18F
你的邏輯才有問題,戰地記者的情操偉大多
12/07 22:46, 18F

12/07 22:47, , 19F
不要污辱他們!!台灣記者自己要貶低自己..
12/07 22:47, 19F

12/07 22:48, , 20F
戰地記者為了呈現戰地的真實狀況給不在場
12/07 22:48, 20F

12/07 22:49, , 21F
的觀眾,戰戰兢兢的呈現戰地的真實情貌
12/07 22:49, 21F

12/07 22:50, , 22F
而賭上性命,以自己的職業為榮
12/07 22:50, 22F

12/07 22:51, , 23F
我很好奇檔車子可以呈現什麼真實了!?
12/07 22:51, 23F

12/07 22:51, , 24F
又有什麼重要性?戰地記者可不會自己涉入
12/07 22:51, 24F

12/07 22:52, , 25F
火線,我想這樣說的人應該從沒關心過戰地
12/07 22:52, 25F

12/07 22:53, , 26F
新聞,可能那些記者寫的書也沒看過半本咧
12/07 22:53, 26F

12/08 00:06, , 27F
難道是為了年終獎金嗎 XD
12/08 00:06, 27F

12/08 00:07, , 28F
拿戰地記者來比,真的很可笑~
12/08 00:07, 28F

12/08 02:13, , 29F
戰地記者不會跑到槍口前報新聞!!
12/08 02:13, 29F

12/08 05:14, , 30F
不能上B不去搶拍 就不會找新聞了 果然妓者
12/08 05:14, 30F

12/11 12:31, , 31F
看畫面就是一副閃不開的樣子啊有啥好吵
12/11 12:31, 31F

12/12 16:37, , 32F
不要再拿戰地記者來比 侮辱戰地記者!
12/12 16:37, 32F
文章代碼(AID): #17MJ2otl (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇):
文章代碼(AID): #17MJ2otl (media-chaos)