PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (史粒普)時間17年前 (2007/12/07 16:25), 編輯推噓15(26推 11噓 47→)
留言84則, 12人參與, 最新討論串19/28 (看更多)
※ 引述《KENyroj (難得一身雞蛋糕...)》之銘言： : 看了您不少發言... 請你不要再講那麼多了... 你的邏輯觀念很記者... = =+ 基本上，就事論事， 我也不會說對方邏輯觀念很紅衫軍... = =+ （抱歉，沒特別意思） 你可以看看前面文章， 很多人觀念是司機可能是慌了，司機可能被嚇到了， 所以記者活該， 聽起來好像錯的是先被衝撞的民眾，不該嚇他， 活該的是嗜血的記者，不該接近他， 而身份敏感又出現在敏感場合又不巧撞翻四五人又不巧衝撞三次的司機 只是嚇到了而已？ 我只是想說明這點，不是任何跟妓者對立的就是正義， 不想戰其他的。 以下所說我沒意見。 : 有人想衝撞我, 我當然會閃開... 那個你說的民眾也是如此不是嗎... ?? : 連我們警察也知道要站在車側, 如果最後警察沒打開車門, 他不知要拖到哪去喔.. : 而英勇偉大的記者則是大無愄的站在前方, 賭他不會撞... : 結果司機不管是故意也好, 太緊張也好... 就是撞了... 喜歡擋OB人車前被撞就是活該! : 當然記者活該被撞, 不代表撞人的沒有錯... 這兩件事是沒有衝突的... = =+ : 這裡是媒亂, 大家會挑記者愛擋車被撞又唉唉叫來講是正常的... : 沒講到司機不代表司機沒錯... 你現在要講司機, 我可以跟你說這司機肯定有錯... : 不過討論司機有沒有錯無關媒亂... 不然大家天天討論車禍就飽了啊... : __yroj -- 揭開傳奇峽谷的傳秘面紗 http://0rz.tw/9e3og 國境之北-東引 http://photo.xuite.net/sleepman/1005740 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.39.229
推
12/07 16:31, , 1F
會說記者活該是因為他愛擋在車前
12/07 16:31, 1F
推
12/07 16:33, , 2F
記者愛擋車: http://tinyurl.com/36zeok
12/07 16:33, 2F
推
12/07 16:35, , 3F
擋車/接近 這淡化處理的方式...w
12/07 16:35, 3F
→
12/07 16:34, , 4F
跟車上的人正常 受驚 瘋了 還是小朋友無關
12/07 16:34, 4F
→
12/07 16:35, , 5F
直接把你類比記者人身攻擊我道歉 其它的
12/07 16:35, 5F
→
12/07 16:36, , 6F
你沒有一個說的通的 囧
12/07 16:36, 6F
推
12/07 16:38, , 7F
比例原則，擋車跟撞翻四五人，衝撞三次
12/07 16:38, 7F
→
12/07 16:39, , 8F
記者是活該？司機只是慌了？嚇到了？
12/07 16:39, 8F
推
12/07 16:43, , 9F
我認為記者活該..至於司機..我不知道..
12/07 16:43, 9F
→
12/07 16:43, , 10F
不知道這樣可以嗎??
12/07 16:43, 10F
推
12/07 16:41, , 11F
基本上 你的焦點非本版範疇 且過失或
12/07 16:41, 11F
→
12/07 16:44, , 12F
故意 得等司法決定
12/07 16:44, 12F
推
12/07 16:43, , 13F
撞4人輾1人衝撞3次/只是慌了?又是何處理
12/07 16:43, 13F
推
12/07 16:47, , 14F
怎麼處理喔..警察會處理....
12/07 16:47, 14F
推
12/07 16:50, , 15F
奇怪的是 被撞的都是記者...
12/07 16:50, 15F
→
12/07 16:50, , 16F
警察明明在旁邊怎都沒受傷?
12/07 16:50, 16F
推
12/07 16:53, , 17F
ㄎㄎ 所以說看台灣新聞會累阿 不過推눠
12/07 16:53, 17F
→
12/07 16:54, , 18F
理 跟找資料的能力會變強
12/07 16:54, 18F
推
12/07 16:55, , 19F
所以誰受傷誰活該？而司機都是對的？
12/07 16:55, 19F
推
12/07 16:56, , 20F
樓上你跳針很嚴重..司機對不對警察會查清
12/07 16:56, 20F
推
12/07 16:56, , 21F
這是不是表示記者站在比警察還危險的
12/07 16:56, 21F
→
12/07 16:56, , 22F
以後任何人都可以被嚇到為由來輾人？
12/07 16:56, 22F
→
12/07 16:56, , 23F
楚..是誰說司機是對的.就算說他慌了也不代
12/07 16:56, 23F
→
12/07 16:57, , 24F
表他就是對的..記者活該不是因為他受傷..
12/07 16:57, 24F
→
12/07 16:58, , 25F
而是因為小孩子都知道不該站在車前去擋車
12/07 16:58, 25F
推
12/07 16:58, , 26F
站車前後不是都很危險嗎？你到底想凹什麼？
12/07 16:58, 26F
→
12/07 16:59, , 27F
所以司機對不對你去問警察啊.不要問版友
12/07 16:59, 27F
推
12/07 16:59, , 28F
小孩子也知道人群中不該踩油門不是嗎？
12/07 16:59, 28F
推
12/07 16:59, , 29F
推 這裏又不是交通問題討論版
12/07 16:59, 29F
→
12/07 16:59, , 30F
版友那個人說司機是對的..難道說記者活該
12/07 16:59, 30F
→
12/07 17:00, , 31F
那意思司機慌不慌板友也不該在此討論了？
12/07 17:00, 31F
→
12/07 17:00, , 32F
就認同司機是對的嗎.你的邏輯會不會太單純
12/07 17:00, 32F
→
12/07 17:01, , 33F
的確不用討論啊...誰知道他慌不慌啊..
12/07 17:01, 33F
推
12/07 17:01, , 34F
知道和做不做是兩回事，驚嚇之餘，更是未知
12/07 17:01, 34F
→
12/07 17:02, , 35F
很多板友知道他慌啊？
12/07 17:02, 35F
→
12/07 17:02, , 36F
數，那我讀幼稚園的外甥也曉得站在車子前面
12/07 17:02, 36F
→
12/07 17:02, , 37F
在這裡就討論記者在危險狀況下的自保之道
12/07 17:02, 37F
→
12/07 17:02, , 38F
你不要再跳針了....慌不慌不是重點..
12/07 17:02, 38F
→
12/07 17:02, , 39F
很危險啊，記者擋車又不是第一天的事，明明
12/07 17:02, 39F
→
12/07 17:03, , 40F
是自己平時習慣差！
12/07 17:03, 40F
推
12/07 17:04, , 41F
感覺sl11pman根本是來亂的
12/07 17:04, 41F
→
12/07 17:04, , 42F
別人都已經說了 說記者活該不代表司機對
12/07 17:04, 42F
→
12/07 17:05, , 43F
為甚麼站前面？覺得他不會開過來嗎？結果
12/07 17:05, 43F
推
12/07 17:05, , 44F
sorry看看前面文章吧，沒人想亂你什麼
12/07 17:05, 44F
→
12/07 17:05, , 45F
對方開了，那是自己的誤判，也還是自己的錯
12/07 17:05, 45F
→
12/07 17:05, , 46F
那麼愛關心車禍 你應該去幫忙指揮交通
12/07 17:05, 46F
噓
12/07 17:06, , 47F
他是來跳針的... = =+ 放棄溝通
12/07 17:06, 47F
推
12/07 17:06, , 48F
文章前面看你還講得出一些想法.這篇就整個
12/07 17:06, 48F
→
12/07 17:06, , 49F
只是一個人被輾成這樣是活該，而司機只是
12/07 17:06, 49F
→
12/07 17:06, , 50F
不是在這邊跟我們這些閒人喇賽
12/07 17:06, 50F
→
12/07 17:06, , 51F
跳針了...尤其是推文...
12/07 17:06, 51F
→
12/07 17:07, , 52F
慌了？這是所謂理性反媒亂，我放棄
12/07 17:07, 52F
推
12/07 17:07, , 53F
我在馬路上趴在別人擋風玻璃上被輾過
12/07 17:07, 53F
→
12/07 17:08, , 54F
又來了..也許前面有人推文是這樣講的沒錯
12/07 17:08, 54F
噓
12/07 17:08, , 55F
你的堅持獲勝 XD
12/07 17:08, 55F
→
12/07 17:08, , 56F
我也會覺得自己活該
12/07 17:08, 56F
→
12/07 17:08, , 57F
但是這篇推文是誰在為司機護航....
12/07 17:08, 57F
→
12/07 17:09, , 58F
你可不要說推記者活該就是覺得司機是無辜ꨠ
12/07 17:09, 58F
推
12/07 17:09, , 59F
「多行不義，必自斃」
12/07 17:09, 59F
→
12/07 17:09, , 60F
的..二分法無益於討論...
12/07 17:09, 60F
→
12/07 17:10, , 61F
重點根本不是司機慌了沒 記者為了搶新聞
12/07 17:10, 61F
→
12/07 17:11, , 62F
站在車前被撞就是活該
12/07 17:11, 62F
→
12/07 17:11, , 63F
我還在覺得奇怪其他記者怎麼沒去問
12/07 17:11, 63F
→
12/07 17:12, , 64F
那個被輾的記者 " 你現在感覺怎樣"
12/07 17:12, 64F
→
12/07 17:13, , 65F
記者不是最愛問這句嗎 快問阿我還等著看
12/07 17:13, 65F
推
12/07 17:17, , 66F
聽起來跟嗜血的記者差不了多少？
12/07 17:17, 66F
噓
12/07 17:19, , 67F
這跟我嗜不嗜血無關 這樣他們才會知道
12/07 17:19, 67F
→
12/07 17:20, , 68F
他們平時問的問題有多白癡與膚淺
12/07 17:20, 68F
→
12/07 17:20, , 69F
讓他們知道那些被問的人有什麼感覺
12/07 17:20, 69F
推
12/07 17:21, , 70F
問題是你跟他們有什麼差別？
12/07 17:21, 70F
噓
12/07 17:21, , 71F
你只擷取你要的推噓文，不看人家說法的嗎？
12/07 17:21, 71F
→
12/07 17:23, , 72F
我的說法不也是被斷章取義嗎？
12/07 17:23, 72F
→
12/07 17:23, , 73F
又不能連續推文，我能怎樣？
12/07 17:23, 73F
→
12/07 17:24, , 74F
總不能叫我每推必回吧？
12/07 17:24, 74F
噓
12/07 17:24, , 75F
發文～
12/07 17:24, 75F
噓
12/07 17:24, , 76F
果真是堅持到底就是勝利 哈哈哈
12/07 17:24, 76F
推
12/07 17:29, , 77F
呵呵～是在說自己嗎？？？
12/07 17:29, 77F
噓
12/07 17:40, , 78F
零分。
12/07 17:40, 78F
噓
12/07 17:47, , 79F
零分~ 你跳針了~~
12/07 17:47, 79F
噓
12/07 17:58, , 80F
跳針跳針跳針....跳針跳針
12/07 17:58, 80F
推
12/07 18:00, , 81F
哈哈～有人只會跳針，那就算了
12/07 18:00, 81F
噓
12/07 18:02, , 82F
既然你都承認是在跳針 那我們也沒啥好說的了
12/07 18:02, 82F
→
12/07 18:04, , 83F
說也說不通 講也講不聽 教又教不會 莫名其妙
12/07 18:04, 83F
噓
12/09 15:31, , 84F
就算跳針也有點節制吧...
12/09 15:31, 84F
‣ 更多 sl11pman 的文章
文章代碼(AID): #17MGEMPy (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sl11pman 的文章
文章代碼(AID): #17MGEMPy (media-chaos)