Re: [新聞] 高市行人號誌全面更換？交通局駁斥

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sayin ( )時間16年前 (2009/01/07 07:31)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《ilqgray (充滿困惑的人生)》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/6/today-south9.htm▌ : 高市行人號誌全面更換？交通局駁斥 : 5路口試辦沒想全部換 : 〔記者楊菁菁／高雄報導〕高市府交通局長王國材昨駁斥聯合報「高市行人號誌將全面更 : 換」的報導，強調去年12月中旬交通局才發新聞稿告知外界，獲交通部通過在高雄市區5 : 個路口試辦單體行人號誌燈，沒有全面更換構想。 : 交通局表示，單體行人號誌燈是高苑科大教授沈逸君2007年參加德國紐倫堡世界發明展銀 : 牌獎作品，高市基於鼓勵創新及城市景觀改造、節能減碳等多重目的，去年中旬向交通部 : 申請試辦6個月（97年12月15日至98年6月15日），選定5個路口作為試辦點。 : 單體行人號誌燈利用LED燈顯示不同顏色特性，將現行行人號誌燈紅燈、綠燈、倒數功能整 : 合至一個燈面，可減少道路號誌燈面數，改善街道景觀；測試結果電費可節省2分之1以上 : ，達到節能減碳的成效。到底是省1/2還是1/4 昨天看蘋果日報似乎有不同說法可是上網找只有找到東森新聞的說法可能要請達人幫忙找看看不同家新聞報導另外還有單價部份也似乎不太一樣 http://www.nownews.com/2009/01/05/11490-2390595.htm 新版號誌高市上路　小綠人換小黑人　一個要價17萬(2009/01/05 16:17) 高雄市新版號誌上路，小綠人替換成小黑人。地方中心／綜合報導知名的交通號誌「小綠人」要從高雄市消失了嗎？高雄市政府推出新版的「小黑人」交通號誌，但若要全面汰換可能要花上1億7000萬元，這樣的天文數字遭到議員質疑是浪費公帑。另外，也有用路人說，小黑人沒有倒數讀秒，標示比較不清楚，容易發生危險。十字路口綠燈一亮，行人紛紛大步過馬路，不過這個綠燈通行號誌卻是「小黑人」，與之前的小綠人比一比，小綠人有兩個燈面，還會跑會走，而小黑人只有一個燈面，且靜止不動，也沒有綠燈的倒數秒數。不過小黑人比起小綠人能省下1/4的電，裝置費用也能省一半。高雄市在最近開始測試新的「小黑人」號誌，只是卻遭議員批評，小黑人雖然號稱能省電，但仔細算卻還是划不來。市議員梅再興表示，一個路口就要花17萬，而一個月若要省電的話，頂多省70多元而已，高雄市路口有幾千個，「小黑人」裝起來可要花上千萬，甚至上千億，根本沒省到成本。仔細一算，如果全高雄的號誌燈都要汰換，可能要花上1億7000萬元，這樣的天文數字不僅議員有意見，民眾對於新版的「小黑人」反應也不盡理想。有民眾就指出，以前小綠人有讀秒，至少還能知道什麼時候動作要快一點，現在小黑人靜止不動，那就有可能走到路中央突然得趕快跑過去。如此看來，在民眾心中小綠人比小黑人受歡迎，市政府想省電費卻得花更多錢換裝號誌，似乎有點本末倒置，而這場小綠人尬小黑人之爭，結果似乎還是小綠人略勝一籌。(新聞來源：東森新聞記者張名榕、蔡雙全) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.179.131

Re: [新聞] 高市行人號誌全面更換？ 交通局駁斥

Re: [新聞] 高市行人號誌全面更換？交通局駁斥